Stampa la Pagina | Chiudi

serie D 2012-2013

Topic: http://www.simonemotola.com/forum/link.asp?TOPIC_ID=599
Data: 08/01/2014

Autore: iriasdad
Suggetto: serie D 2012-2013
Postato il: 10/06/2012 09:16:29 AM
Messaggio:

5/10/2012 – Pala San Lazzaro - Piacenza (Pc)

Selta Piacenza Basket Club – Pallavicini Bologna 68-86 (15-29; 28- 47; 51- 70)

Piacenza Basket Club: Manstretta 9, Scarionati 20, Antozzi 21, Pene 4, Pirolo 2, Mori R., Petkovski 3, Bosini 5, Gandolfi 1, Guglielmetti 3. All. Gandini

Pallavicini Bologna: Tosiani 13, Cenesi 18, Asciano 5, Nanni G.10, Benfenati, Credi 2, Sgalgi 11, Nanni M. 9, Bastia 12, Sterpi 6. All. Sampaoli

Arbitri: Rizzi e Piedimonte


Reply author: Gigi la Trottola
Date: 10/09/2012 4:41:03 PM
Message:

nessuno dice niente della prima giornata?


Reply author: The Question
Date: 10/09/2012 5:24:28 PM
Message:

Ma a Piacenza gioca davvero uno che si chiama Pene? E com'è? Un vero duro?


Reply author: hell in a cello
Date: 10/09/2012 7:01:02 PM
Message:

è ABBASTANZA NERO FRA L'ALTRO....


Reply author: hell in a cello
Date: 10/09/2012 7:01:34 PM
Message:

è ANCHE MOLTO BRAVO A GIOCARE!!


Reply author: westwood
Date: 10/09/2012 11:29:30 PM
Message:

Ma Coach Tattini non allena più a Monterenzio? Che fine ha fatto?


Reply author: The Question
Date: 10/10/2012 11:07:37 AM
Message:

Con tutto il rispetto, ma se in un time-out il coach mi grida nella faccia "Pene ti sta facendo il culo!" potrei anche dargli una testata

Ps. Coach Tattini fa le giovanili agli Stars e segue la prima squadra come eminenza grigia dello staff tecnico


Reply author: Mimmo
Date: 10/10/2012 12:40:20 PM
Message:

PENE E MANSTRETTA....


Reply author: ilpelonelluovo
Date: 10/10/2012 2:02:34 PM
Message:

L'arma in più contro difese ..... impenetrabili

PENE E MANSTRETTA....


Reply author: iriasdad
Date: 10/12/2012 7:00:13 PM
Message:

Pensa un po che lo scorso anno Pene si allenava con Passera...


Reply author: beltro
Date: 10/12/2012 7:23:07 PM
Message:

Che figata!!


Reply author: gigiomentasti
Date: 10/13/2012 12:42:36 AM
Message:

LG 59- PSA 57.......che fatica!!!!!!


Reply author: admin
Date: 10/14/2012 1:43:27 PM
Message:

Salso visto a Calderara può puntare alla promozione diretta soprattutto quando recupererà anche Avanzini senior


Reply author: pigozzone
Date: 10/14/2012 5:26:28 PM
Message:

si certamente hanno delle possibilità , ma il campionato è molto lungo...........

quote:

Salso visto a Calderara può puntare alla promozione diretta soprattutto quando recupererà anche Avanzini senior


Reply author: iriasdad
Date: 10/15/2012 12:02:41 AM
Message:

14/10/2012
Eurosystem Luzzara - Selta Piacenza Basket Club 73-70 (25-16; 42-34; 56-54)
Arbitri: Tarallo e Toksoy
Luzzara: Salati 8, Carra 14, Maione 10, Gozzi 12, Sassi 9, Acosta Gonzales 8, Magnanini , Vezzani, Corradini 6, Teodori 6. All. Iori S.
Piacenza Basket Club: Manstretta 6, Stecconi 2, Antozzi 29, Pene 9, Pirolo 13, Gandolfi 2, Bosini 5, Domaneschi 4, Mori E., Dallavalle. All. Gandini M.


Reply author: Gigi la Trottola
Date: 10/15/2012 08:00:16 AM
Message:

Avanzini jr illegale in serie d!
quote:

Salso visto a Calderara può puntare alla promozione diretta soprattutto quando recupererà anche Avanzini senior


Reply author: coyotes
Date: 10/15/2012 8:17:22 PM
Message:

PER I PRONOSTICI NON DIMENTICATE CASTELNOVO MONTI, CON IL RECUPERO DI PRATI E L'INSERIMENTODI BORGHI SECONDO ME SONO ANCHE MEGLIO DI SALSO


Reply author: admin
Date: 10/15/2012 11:59:54 PM
Message:

Probabile lotta a 2 con la Vis Persiceto come terzo incomodo?


Reply author: Gigi la Trottola
Date: 10/16/2012 08:34:28 AM
Message:

San giovanni come terza?è così attrezzata?

Calderara anche nonostante la sconfitta con salso no?
quote:

Probabile lotta a 2 con la Vis Persiceto come terzo incomodo?


Reply author: Mimmo
Date: 10/19/2012 11:03:31 AM
Message:

MAGIK - AQUILA 67-61

GALLO - SAMPOLESE 72-76

PIUMAZZO - CALDERARA 63-60

AUDACE - CUS 73-63

MODENA - PALLAVICINI 61-62

SALSO - LG COMPETITION 78-65

PIEVE - SAN GIOVANNI P. 67-80

SCIOTAIM - PIACENZA 58-54


Reply author: gigiomentasti
Date: 10/21/2012 8:41:02 PM
Message:

 Troppo forti per noi ..... adesso!  A casa, pizza e poi a casa... speriamo in meglio a Castelnovo....''sui'' Monti !!!!   (ne' monti, ne' monti....).


Reply author: Asdrubale
Date: 10/23/2012 07:26:48 AM
Message:

Leggo in altro forum di possibile cambio al timone in casa magik... Sarà vero?


Reply author: SubComandante.Marcos
Date: 10/23/2012 3:25:37 PM
Message:

Visto il ruolo di Brambilla all' interno della Magik, lo vedo assai improbabile, ma nel basket può succedere di tutto...

quote:
Leggo in altro forum di possibile cambio al timone in casa magik... Sarà vero?


Reply author: barbarinellaforever
Date: 10/24/2012 5:03:21 PM
Message:

montiovis sei presente venerdi?


Reply author: montiovis
Date: 10/24/2012 5:29:53 PM
Message:

no !  il pargolo non gioca a Santarcangelo, anzi per il momento è fermo (lavoro in primis)
comunque quando il Guelfo scenderà in zona Santarcangelo/Bellaria , barilotto di birra assicurato


quote:

montiovis sei presente venerdi?


Reply author: barbarinellaforever
Date: 10/24/2012 5:35:38 PM
Message:

NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO


Reply author: Mimmo
Date: 10/26/2012 12:43:14 PM
Message:

PIACENZA-MODENA 61-60 LUZZARA-SCIOTAIM 70-63 SAMPOLO-MAGIK 81-70 PALLAVICINI-SALSO 62-73 PERSICETO-AUDACE 67-61 CUS PARMA-GALLO 71-64 CALDERARA-PIEVE 60-55 CASTELNOVO-PIUMAZZO 65-61


Reply author: admin
Date: 10/26/2012 5:26:11 PM
Message:

Piacenza ha già giocato e perso in volata...


Reply author: admin
Date: 10/29/2012 11:41:52 PM
Message:

La Pallavicini passa a Piumazzo all'overtime


Reply author: Mimmo
Date: 10/30/2012 3:57:29 PM
Message:

MAGIK-CUS 67-62

MODENA-SCIOTAIM 67-66

AUDACE-CALDERARA 68-51

PIUMAZZO-PALLAVICINI 52-55

SAMPOLO-AQUILA 73-66

SALSO-PIACENZA 80-67

PIEVE-LG 56-61

GALLO-VIS PERSICETO 78-76 DTS


Reply author: Mimmo
Date: 10/30/2012 4:30:40 PM
Message:

http://rtrsports.com/basket/nba-re-lebron-alla-conquista-del-nuovo-regno-riparte-il-basket-piu-bello-del-mondo/


Reply author: Eddie
Date: 10/31/2012 5:24:04 PM
Message:

Magik - Cus 1 tutta la vita, mica può perdere ancora la magik Modena - Siotaim 1 - per me non c'è storia Audace - Calderara non le conosco ancora, mi fido di Mimmo Salso - Piacenza sulla carta 1 fisso, ma il derbone può riservare sorprese Pieve - LG scontro Monti Cigarini, partita equilibrata a parer mio con leggero vantaggio per Castelnuovo Gallo - Vis Persiceto - vedo 2 con molto equilibrio Sanpolo - Aquila sulla carta sanpolo è più completa, ma se i giovinastri della bassa tengono botta fino alla fine, non si sa mai....


Reply author: jarrod
Date: 10/31/2012 8:07:29 PM
Message:

Il derbone non riserverá sorprese.....


Reply author: admin
Date: 10/31/2012 11:44:47 PM
Message:

Già inseriti tutti i risultati e la classifica

www.simonemotola.com/d.htm


Reply author: Mimmo
Date: 11/02/2012 11:09:05 AM
Message:

PERSICETO-MAGIK 68-54

LUZZARA-MODENA 67-65

PIACENZA-PIUMAZZO 56-62

CUS-SAMPOLO 67-75

CASTELNOVO-AUDACE 67-68

SCIOTAIM-SALSO 56-80

CALDERARA-GALLO 56-60

PALLAVICINI-PIEVE 68-60

 


Reply author: admin
Date: 11/02/2012 5:23:37 PM
Message:

Pare che verranno rateizzati i NAS anche per la C Regionale e la serie D


Reply author: Aquila 64
Date: 11/03/2012 9:47:18 PM
Message:

Difficile perchè non gioca nel tuo ruolo Fede.
E' un'ala di quasi due metri classe direi 93, prospetto fisico di tutt'interesse, ancora un po' acerbo nel gioco, od almeno fino all'anno scorso, quest'anno non l'ho ancora scritto.

quote:

Con tutto il rispetto, ma se in un time-out il coach mi grida nella faccia "Pene ti sta facendo il culo!" potrei anche dargli una testata

Ps. Coach Tattini fa le giovanili agli Stars e segue la prima squadra come eminenza grigia dello staff tecnico


Reply author: admin
Date: 11/04/2012 12:22:07 PM
Message:

UFFICIALE: I NAS SI PAGHERANNO A RATE E VERRANNO SPEDITI NUOVI BOLLETTINI FRECCIA.

CHI HA GIA' PAGATO TUTTO (e siete tanti...)... SFIGA!


Reply author: Terre di Canossa
Date: 11/04/2012 3:41:29 PM
Message:

Domanda :

ma che fine ha fatto Cane' , nei ultimi tabellini Audace vedo tal Scandellari .......


Reply author: admin
Date: 11/08/2012 3:00:32 PM
Message:

http://www.radiointernationalbologna.it/fari-puntati-sabato-su-trebbo-e-domenica-sulla-moratello/


Reply author: Mimmo
Date: 11/09/2012 2:58:58 PM
Message:

PIUMAZZO-SCIOTAIM 66-61

CUS PARMA-LUZZARA 61-64

SAMPOLO-PERSICETO 81-72

MAGIK-CALDERARA 70-60

GALLO-LG 67-71

AUDACE-PALLAVICINI 72-62

SALSO-MODENA 78-58

PIEVE-PIACENZA 59-57


Reply author: noccioSciotaim
Date: 11/10/2012 2:25:44 PM
Message:

Partendo dal presupposto che castello ha giocato meglio di noi. Io sono stanco che ogni volta che si va nel modenese a giocare ci siano degli arbitri di Modena che non vedono l ora di fischiare contro alla squadra ospite. Ieri sera partita a Piumazzo di Castelfranco con arbitri Zizzi di Castelfranco e Gorzanelli di Vignola. per vincere una partita così avremmo dovuto tirare con l 80 per cento!!!! il nostro lungo Fagandini segna 6 punti d fila nelle prime 5 azioni ma al sesto minuto di gioco è in panchina con 3 falli di cui due inesistenti.. Il nostro miglior giocatore a cavallo tra primo e secondo quarto fa la stessa fine con una infrazione di piede sanzionata come un fallo. E tutta la partita è andata avanti così. Questo non è un arbitraggio scarso,è un arbitraggio in malafede. E Zizzi ha sempre fatto così anche gli altri anni in promozione. Per me è uno scandalo. cmq ancora complimenti a castello che ha giocato un ottima partita.


Reply author: verza83
Date: 11/10/2012 3:59:06 PM
Message:

A.S.D.Castello 2001 - A.S.Dil.Sciotaim 76-61

A.S.D.Castello 2001: Pezzi, Zagni 6, Broda 24, Guglielmi 5, Righi 7, Vannini 11, Ayiku 11, Cavani 2, Verdoliva 5, Stanzani 5.
All. Risi
Vice All.: Sabbadini
A.S. Sciotaim: Baracchi 2, Bigliardi 3, Delbue 9, Pirondini 13, Veroni ne, Fregni 11, Gambuzzi 9, Sueri 7, Carnevali 1, Fagandini 6.
All. Reverberi
Vice All.: Bigliardi M.

Arbitri: Zizzi e Gorzanelli

Note: parziali 15-13, 29-27, 51-37, 76-61. Spettatori: 50 circa. Usciti per 5 falli: Pirondini, Delbue, Sueri.
Antisportivo: nessuno. Espulso: nessuno. Tecnico: Carnevali.

Partita vinta meritatamente dai padroni di casa grazie ad una intensità e fisicità maggiore messa in campo dal primo all'ultimo minuto. La partita è rimasta in discussione fino all'intervallo, poi un break propiziato da Ayiku ha portato avanti il Castello fino al +14 a fine terzo quarto.
Un'ottimo Broda (24 punti) ha permesso ai suoi di controllare il resto della gara, fino al 76-61. Il commento della gara è volutamente ristretto perchè la società A.S.Dil.Sciotaim ha intenzione di scrivere una lettera di protesta alla FIP (da inoltrare anche alle varie testate giornalistiche locali e non) in segno di protesta nei confronti dell'arbitraggio dei signori Zizzi e Gorzanelli.
Con questo esposto la società non intende in alcun modo mettere in discussione il risultato finale del match, né quantomeno generalizzare la protesta all'intera classe arbitrale di questa categoria.
L'intenzione è quella di rendere evidenza del comportamento tenuto dai due arbitri già citati, in quanto hanno mancato di rispetto ai giocatori e soprattutto allo staff tecnico e dirigenziale della società A.S.Dil. Sciotaim.

L'articolo e l'esposto sono stati scritti da sottoscritto Fabio Verzellesi, dirigente A.S.Dil.Sciotaim (in accordo con la società stessa), e ci tengo a sottolinearlo nella speranza che eventuali ripercussioni disciplinari o pecuniarie ricaschino solo sul sottoscritto e non sull'intera società.

Edited by - verza83 on 11/10/2012 4:08:36 PM


Reply author: admin
Date: 11/10/2012 5:11:18 PM
Message:

Il presidente Tedeschi ha già in mano (computer) il vostro articolo e quindi lo potrete contattare già da lunedì


Reply author: verza83
Date: 11/10/2012 5:38:44 PM
Message:

Ti ringrazio personalmente per il tempismo. Ho appena scritto a tutti gli uffici interessati il nostro esposto perchè a mio avviso ieri abbiamo superato ogni limite.
Sottolineo nuovamente, a beneficio di coloro che leggessero senza essere a conoscenza dei fatti, che la nostra protesta è indirizzata solamente nei confronti dei due arbitri di ieri sera e speriamo non condizioni in alcun modo l'operato degli arbitri che verranno designati per le prossime partite dello Sciotaim (sia a nostro favore che contro di noi).
Colgo inoltro l'occasione per ringraziarti personalmente per tutto quello che fai e anche per il tempismo con il quale ti sei attivato anche in questa occasione.

quote:

Il presidente Tedeschi ha già in mano (computer) il vostro articolo e quindi lo potrete contattare già da lunedì


Reply author: CURIOSO
Date: 11/10/2012 5:54:01 PM
Message:

Era ora che qualcuno scrivesse facendo NOMI e COGNOMI...  


Reply author: Aquila 64
Date: 11/10/2012 7:19:21 PM
Message:

Ma Gorzanelli non è l'arbitro premiato?


Reply author: verza83
Date: 11/11/2012 02:44:43 AM
Message:

Sì, credo sia stato premiato come miglior giovane arbitro.
Infatti non sostengo assolutamente che non sappia arbitrare (non spetta a me giudicare), ma è il comportamento che tiene durante il match e il poco rispetto che porta verso atleti, staff tecnico e dirigenti che ci ha indisposto (nel suo caso specifico). E ci siamo sentiti in dovere di sottolinearlo con questo esposto.

quote:

Ma Gorzanelli non è l'arbitro premiato?


Reply author: Gigi la Trottola
Date: 11/12/2012 2:47:23 PM
Message:

Zizzi non si smentisce mai!


Reply author: giangi
Date: 11/12/2012 3:54:17 PM
Message:

Io di Zizzi ho visto:
- antisportivo fischiato a un giocatore che stava andando in contropiede con un metro di vantaggio sul difensore (antisportivo fischiato all'attaccante, ovviamente);
- antisportivo fischiato contro la squadra che difende sulla rimessa negli ultimi 2 minuti (che però era in vantaggio).
Purtroppo molti arbitri hanno una conoscenza limitata del gioco (cioè proprio non capiscono quello che succede in campo) e qualcuno anche del regolamento, però normalmente non partono per danneggiare qualcuno; più spesso capita che danno addosso più facilmente a chi "smarona" di più, e si passano parola tra loro, quindi non sempre si parte "da zero". Se qualcuno si fa la nomea di "spaccam..." poi qualche volta la paga anche oltre i propri demeriti. Purtroppo la maggior parte delle volte bisogna accettare quello che succede in campo, far finta di niente e portare a casa.


Reply author: verza83
Date: 11/13/2012 12:18:09 AM
Message:

Normalmente sarei d'accordo con te Giangi.
Però in questo caso, più che delle singole occasioni di gioco, ha dato fastidio la mancanza di rispetto e l'abuso di potere durante la partita e alla fine della stessa. In particolare nei confronti dell'allenatore e dei dirigenti.
Questo va al di là della conoscenza del gioco e di saper "capire" la partita.
Qua si entra nel merito di prendere per il culo chi si fa il mazzo per portare avanti una squadra, sfruttando la propria posizione sapendo che le società non possono recriminare in alcun modo.

Credo che la nostra sia una critica costruttiva, spero che la federazione lo capisca. La speranza è che non finisca (come capita spesso in Italia) che coloro che cercano di farsi rispettare, alla fine lo prendano nel C__O.

Ho già chiesto scusa alla mia squadra, se questo dovesse accadere a pagarne le conseguenze saranno soprattutto loro. Sarò permaloso io, ma stavolta non mi andava di dargliela vinta senza provare a far valere le proprie ragioni.

quote:

Io di Zizzi ho visto:
- antisportivo fischiato a un giocatore che stava andando in contropiede con un metro di vantaggio sul difensore (antisportivo fischiato all'attaccante, ovviamente);
- antisportivo fischiato contro la squadra che difende sulla rimessa negli ultimi 2 minuti (che però era in vantaggio).
Purtroppo molti arbitri hanno una conoscenza limitata del gioco (cioè proprio non capiscono quello che succede in campo) e qualcuno anche del regolamento, però normalmente non partono per danneggiare qualcuno; più spesso capita che danno addosso più facilmente a chi "smarona" di più, e si passano parola tra loro, quindi non sempre si parte "da zero". Se qualcuno si fa la nomea di "spaccam..." poi qualche volta la paga anche oltre i propri demeriti. Purtroppo la maggior parte delle volte bisogna accettare quello che succede in campo, far finta di niente e portare a casa.



Edited by - verza83 on 11/13/2012 12:18:40 AM


Reply author: giangi
Date: 11/13/2012 08:16:32 AM
Message:

Ti capisco perchè è capitato anche a me di scrivere in FIP per segnalare alcuni episodi. Purtroppo gli arbitri sono pochi, altrimenti a qualcuno verrebbe caldamente consigliato di smettere, proprio per questo tipo di episodi e non (solo) per come arbitra...


Reply author: Mimmo
Date: 11/16/2012 11:00:30 AM
Message:

SCIOTAIM-PIEVE 54-52

LG-MAGIK 71-62

PALLAVICINI-GALLO 65-63

PERSICETO-CUS PARMA 64-53

CALDERARA-SAMPOLO 56-64

LUZZARA-SALSO 75-83

MODENA-PIUMAZZO 56-60

PIACENZA-AUDACE 58-63


Reply author: George Jung
Date: 11/17/2012 2:20:58 PM
Message:

Luzzara batte la capolista salso 71-66 http://www.facebook.com/UsAquilaLuzzaraBasket


Reply author: George Jung
Date: 11/17/2012 2:23:37 PM
Message:

Calderara batte Sampolo 75-66


Reply author: noccioSciotaim
Date: 12/07/2012 9:02:33 PM
Message:

Complimenti al magik Parma per la porcata!!!! VERGOGNATEVI!!!!!!!


Reply author: Angus
Date: 12/07/2012 11:07:25 PM
Message:


Reply author: verza83
Date: 12/07/2012 11:09:34 PM
Message:

Riporto qui di seguito il motivo per il quale la partita tra Magik Parma e Sciotaim in programma stasera non si è disputata.

Buonasera,
la partita in programma stasera tra Magik Parma e Sciotaim non si è disputata.
La società Sciotaim (nelle vesti del dirigente responsabile Marco Pirondini) si è messa in contatto con il dirigente della squadra di Parma Giuliano Pratissoli per comunicare la richiesta di reinvio alle ore 18.30.
Il motivo è che nei comuni della bassa i giocatori non si sentivano sicuri nel mettersi per strada con questo maltempo (nevicava copiosamente da un'ora) e quindi pensavamo fosse la cosa migliore da fare.
Dopo aver preso accordi con l'altra squadra, che ha risposto telefonicamente in modo positivo alla richiesta di rimandare la gara, ci siamo messi in contatto con il Segretario del Comitato Regionale sig. Eugenio Pollini.
Come da prassi abbiamo inviato una mail in federazione con in copia la società avversaria per confermare l'accordo preso per il rinvio della gara.
A tale richiesta, il signor Giuliano Pratissoli ha risposto dicendo che non c'era alcun accordo con la società Sciotaim.
In attesa di sapere cosa deciderà il giudice sportivo, cercando di mantenere la calma e la fiducia nella federazione, ci siamo sentiti in dovere di scrivere di questa vicenda a tutti i giornali e agli addetti ai lavori.

Attendiamo la decisione del giudice sportivo per capire se ci sarà sconfitta a tavolino o meno. Nel frattempo vi chiedo comunque di pubblicare due righe sui giornali o sui vosti siti così da darvi un minimo di visibilità.

Potete leggere lo scambio di mail qui sotto così da farvi un'idea su quanto accaduto.

Grazie di tutto
Cordiali saluti
Fabio Verzellesi
Dirigente A.S.Dil.Sciotaim


Reply author: wopy
Date: 12/07/2012 11:26:11 PM
Message:

Buona sera,

sapevo di trovare già qualche piccione che scriveva, rispondo solo che davanti al vostro vice allenatore abbiamo chiesto agli arbitri di aspettarvi e ci hanno risposto di no, devono seguire il regolamento!

Sempre il regolamento dice,ed è indicato anche sul sito della Fip,che la federazione rinvia le gare non le società, come prima pagina delle news c'è appunto scritto di controllare la casella spes in caso di rinvii da parte , appuinto, della federazione...

Cmq le strade erano pulite, io lavoro in monmtagna e sono tranquillamente arrivato a parma, non è che per caso non volevate ghiocare e ci avete provato? Partivate prima e noi vi si aspettava!

Dirigente Magik

Pubblicate,pubblicate


Reply author: noccioSciotaim
Date: 12/08/2012 12:37:21 AM
Message:

tu sei un poverino !!!!!!!! abbiamo gente che vive e lavora a modena e là è iniziato a nevicare alle 15!!!!! il signor pratissoli è stato un infame a dare la sua parola e poi a rimangiarsela con la FIP!!!!!!! ripeto: VERGOGNATEVI !!!!!!!! SIETE LA VERGOGNA DELLO SPORT.


Reply author: piroluca
Date: 12/08/2012 01:05:58 AM
Message:

Buonasera, 1)piccioni ci chiami qualcun'altro. 2)sapete benissimo che avete fatto una cosa molto scorretta che sintetizza in modo chiaro che persone siete. 3)il regolamento probabilmente vi dara' anche ragione quindi complimenti bella vittoria. 4)Il signor Pratissoli non è persona gradita a Campagnola.Gli consiglio vivamente di non presentarsi al ritorno. Mi chiamo Pirondini Luca gioco nello Sciotaim col numero 8 Noi da queste parti siamo fatti così ci fidiamo ancora sulla parola quando parliamo alle persone. Notte a tutti


Reply author: admin
Date: 12/08/2012 01:17:38 AM
Message:

Comunque, Castelnovo Monti è arrivato a San Giovanni, è stato in vantaggio per 35', ma poi ha pagato dazio alla sfortuna (decisione arbitrale, dopo libero aggiuntivo sbagliato, assolutamente non condivisibile) e alla stanchezza. La Vis Persiceto ha una fisicità ed un atletismo da serie superiore, però non mi ha convinto al 100%


Reply author: noccioSciotaim
Date: 12/08/2012 01:21:27 AM
Message:

aspettiamo repliche se avete ancora la faccia tosta di rispondere.
io sono Carpi Niccolò e gioco nello sciotaim col numero 4.mi ero scordato di presentarmi.
e cmq sicuramente non avevo paura di giocare una partita di basket di serie D.ma più che altro di mettermi in strada visto il tempo. se a parma non è nevicato meglio x voi.
ma noi abbiamo 45 min di macchina da fare x arrivare lì, in cindizioni metereologiche normali.
complimenti ancora.


Reply author: noccioSciotaim
Date: 12/08/2012 02:50:31 AM
Message:

Siete le persone più vergognose che ho mai trovato in 20anni che gioco a basket. È gente come voi che rovina la bellezza di questo sport. gente falsa che si comporta così x motivi sconosciuti!!! Il 90% dei giocatori a questi livelli gioca x passione. Queste cose me la fanno passare la passione che mi fa giocare nonostante acciacchi e problemi vari. Secodo me visto come vi siete comportati siete voi che avevate paura di perdere!!!!! Ancora complimenti. Ci vedremo al ritorno.


Reply author: SubComandante.Marcos
Date: 12/08/2012 09:46:08 AM
Message:

Non vorrei fonentare ulteriormente la questione, ma vorrei capire alcune cose che non mi sono chiare: visto che la partita era in programma alle 20 e 30 e quindi ne è stato chiesto l'anticipo di 2 ore, a che ora è avvenuto lo scambio di email? anche nel caso di un accordo tra le due squadre, doveva essere comunque la federazione ad autorizzare l'anticipo, anche perchè non era scontato che gli arbitri, magari provenendo da altra sede e dovendo essere un ora prima nell' impianto di gioco, fossero disponibili all' anticipo. alle 20 e 30, ora di inizio gara era presente qualche giocatore dello Sciotaim, visto che si è parlato della presenza del vice allenatore? Nel caso, ne era stato annunciato l'arrivo degli altri (almeno per raggiungere il numero di 5) agli arbitri? Comunque il regolamento, nel caso è abbastanza chiaro: Art. 63 Mancata o ritardata presentazione in campo [1] Trascorsi quindici minuti dall'ora fissata per l'inizio della gara senza che una delle due squadre si sia presentata regolarmente in campo, questa verrà considerata rinunciataria e la gara sarà omologata, secondo quanto previsto negli artt. 16, 17, 40 ter e 42 R.G [4] Se, all'ora fissata per l'inizio della gara, le squadre sono presenti in campo con un minimo di cinque atleti, sono obbligate a iniziare subito il gioco. Se per qualsiasi causa una squadra non è in grado di schierare cinque atleti, la gara non potrà avere inizio. La mancata disputa della gara viene assimilata alla “rinuncia a gara”. [5] Se entro il termine di attesa la squadra ritardataria, e solo quando provenga da altra sede, preannuncia in qualche maniera il ritardo e questo sia dovuto a causa di forza maggiore, l'arbitro concederà di protrarre opportunamente il tempo di attesa. Spero in un chiarimento, soprattutto tra le due società


Reply author: wopy
Date: 12/08/2012 10:00:12 AM
Message:

Ma pensa te, piccione perchè viene sempre a beccare dove c'è riso....dai non prendetevela, si scherzava...

Cmq i contatti ci sono stati a metà pomeriggio verso le 17/18, dicendo che bastava  una telefonata in federazione per rinviare la partita.Il nostro dirigente ha solo chiarito che non era proprio così , ma che è la federazione che deve dare il via. Alle 19 passate le mail, gli arbitri al palamagik. Abbiamo detto agli arbitri che gli ospiti erano partiti e avremmo aspettato anche le 2130, hanno risposto che non si poteva... sinceramente più di così non sapevo cosa fare!


Reply author: SubComandante.Marcos
Date: 12/08/2012 10:08:57 AM
Message:

Se è andata in questo modo e gli arbitri hanno risposto che non si poteva, hanno commesso un grave errore, perchè, come ho riportato prima , l' articolo 63.5 dic eesattamente come un arbitro si deve comportare. Ovvio è che l'attesa deve essere quantificata e ragionevole e comunque, una volta trascorsa senza che la squadra ospite sia in grado di schierare 5 giocatori, gli arbitri non sono più obbligati ad attendere oltre.


Reply author: noccioSciotaim
Date: 12/08/2012 10:41:01 AM
Message:

Voi non avete capito una cosa. la federazione ha dato l ok x sospendere la partita se entrambe le squadre l avessero fatto. e il dirigente parmense dopo essersi messo d accordo con il nostro ha mandato una mail in federazione dicendo che non c era nessun accordo. Questo va oltre il regolamento.è mancanza di rispetto e una vigliaccata x provare a vincere una partita a tavolino che non conta un cazzo. Perché se il signor pratissoli ci avesse negato la cosa noi saremmo partiti nonostante il tempo. Invece visto che si era raggiunto un accordo abbiamo preferito prendere questa decisione visto che da noi alle 18.30 c erano già 5cm di neve.


Reply author: verza83
Date: 12/08/2012 10:59:20 AM
Message:

Riassume un pò la situazione, aggiungendo quanto scrivo a quello che avevo postato ieri sera.
I primi contatti sono avvenuti tra le 17.30 e le 18.00 preannunciando alla squadra avversaria che probabilmente non saremmo riusciti a venire.
I nostri ragazzi si erano trovati quasi tutti (quelli provenienti dalla modenese non se l'erano sentita di mettersi per strada, confidenti anche del fatto che venisse rimandata) al ritrovo alle 18.30.
Io, dirigente responsabile in possesso di lista r e tutto il materiale societario, sono uscito alle 18.00 da Soliera per recarmi a Parma.
La macchina non partiva per un difetto alla batteria, ho dovuto chiamare il carro attrezzi che fino alle ore 20.30 non è riuscito a smuoverla (è tutto elettronico e freno di stazionamento e la marcia c'era verso di disisenrirli). Ho fatto rientro a Campagnola Emilia alle ore 21.15.
Nel frattempo è avvenuto lo scambio di telefonate tra il nostro dirigente Pirondini con Pollini e Pratissoli. Visto l'accordo raggiunto a parole, i giocatori presenti al ritrovo sono stati mandati a casa.
Il dirigente Pirondini, in mia assenza, è tornato a casa e alle ore 19.17 ha scritto la mail che trovate riportata qui sotto.
Una volta ricevuta la risposta disarmante via mail (non al telefono ovviamente, per vergogna) alle 19:26 avevamo pensato di richiamare tutti i giocatori per partire, ma sicuramente non avremmo fatto in tempo a restare dentro i tempi previsti dal regolamento (entro le 20:50).
Penso che questo lo sapessero benissimo anche i dirigenti di Parma. Quindi a nostro discapito abbiamo deciso verso le ore 20:00 che fosse inutile rimettere tutti per strada.
Racconto anche un antefatto: la partita in questione era stata spostata in sede di calendario di inizio anno perchè a Campagnola si tiene la festa del "Cicciolo d'oro" che vede impegnati i ragazzi nel weekend (sabato e domenica in particolare). Il Magik ci aveva fatto la cortesia di spostarla al venerdì, anche se l'orario delle 20:30 non era comodo per i nostri giocatori/lavoratori. Non vedo quindi motivo per cui non avremmo voluto disputare tale partita.
Una serie di sfortune (mie personali) e di persone che si rimangiano la parola data hanno fatto sì che accadesse tutto questo. Sarebbe basta scrivere nella mail di risposta alla FIP quanto detto al telefono, ovvero che si era raggiunto l'accordo per rimandare la partita.
Io sono Verzellesi Fabio, dirigente Sciotaim.
La mia coscienza è a posto, se lo è anche la vostra vi faccio i complimenti.

---------- Messaggio inoltrato ----------
Da: A.S. SCIOTAIM <050099@spes.fip.it>
Date: 07 dicembre 2012 19:40
Oggetto: Re: R: partita Magik-Sciotaim
A: Ducale Magik Basket <045113@spes.fip.it>, "ufficiogare@fipcrer.it"
Cc: Verzellesi Fabio , piroterry@gmail.com


la vs disonestà non ha limiti.
cmq perderemo a tavolino ma io ho la coscienza a posto.

Pirondini Marco


-----Original Message-----
From: Ducale Magik Basket <045113@spes.fip.it>
To: <050099@spes.fip.it>,
Cc: 'Verzellesi Fabio' ,
Date: Fri, 7 Dec 2012 19:26:08 +0100
Subject: R: partita Magik-Sciotaim

CON IL SIG. PIRONDINI NON C’E’ NESSUN ACCORDO, NE VERBALE NE SCRITTO.
PER NOI LA PARTITA SI PUO’ DISPUTARE.
CORDIALITA’

GIULIANO PRATISSOLI

Da: A.S. SCIOTAIM [mailto:050099@spes.fip.it]
Inviato: venerdì 7 dicembre 2012 19:17
A: ufficiogare@fipcrer.it; 045113@spes.fip.it
Cc: Verzellesi Fabio; piroterry@gmail.com
Oggetto: partita Magik-Sciotaim

Causa neve e come da accordi telefonici con sig. Pollini e sig. Pratissoli, chiediamo che la partita venga rinviata.

cordiali saluti

Marco Pirondini


Reply author: VICEP
Date: 12/08/2012 12:30:55 PM
Message:

Buondì, le cose non sono andate come scrivono a Campagnola. Ognuno la pensa come vuole.



Edited by - VICEP on 12/08/2012 12:40:33 PM


Reply author: Kenny
Date: 12/08/2012 12:49:17 PM
Message:

Quindi ci siamo inventati tutto? Ieri sera non avevamo voglia di venire a Parma a giocare ed abbiamo creato questa bella storiella per andarci a bere una birra al pub? Ah già, avevamo paura di perdere, in effetti è la nuova strategia della squadra quando crediamo di non poter vincere cerchiamo una scusa per rimandare la partita mentre proviamo ad ingaggiare Jordan od altri...Bhe se le strade da voi sono pulite ne sono contento per voi, vorrà dire che riuscirete a venir qui a raccogliere qualche macchina dai fossi... A questo punto anche io potrei dire che voi avete agito deliberatamente così per paura di perdere, ed avete preso l'occasione al volo, 2 punti facili facili fanno comodo a tutti no? Forse non capite che la gente gioca per passione per divertirsi, per SPORT!!!! Che sia una partita contro la 1° o l'ultima io la voglio giocare perchè appunto gioco per SPORT e per quello che significa, io come credo tutti mi faccio il mazzo al lavoro e poi ad allenamento solo per la partita, per il bello di giocare con rispetto ed onestà.....evidentemente non è così per tutti... Io sono Carnevali Davide dello Sciotaim N°15.


Reply author: piroluca
Date: 12/08/2012 1:02:20 PM
Message:

IL SIGNOR PRATISSOLI E' UNA BRUTTA PERSONA. BRAVO!


Reply author: VICEP
Date: 12/08/2012 1:04:21 PM
Message:

grazie per il Signore


Reply author: verza83
Date: 12/08/2012 1:06:10 PM
Message:



quote:

Buondì, le cose non sono andate come scrivono a Campagnola. Ognuno la pensa come vuole.



Edited by - VICEP on 12/08/2012 12:40:33 PM

Peccato non avere il tempo e la voglia di scrivere la propria versione dei fatti. Per onor di cronaca aggiungo che per la partita che si sarebbe dovuta disputare ieri sera, non avevamo giocatori squalificati, infortunati o assenti per altre cause.
Per quale motivo avremmo dovuto chiedere il rinvio senza motivazione?
In attesa di cosa? Per noi si può giocare (o meglio si sarebbe potuto) anche lunedì 10 o mercoledì 12 federazione e tempi tecnici permettendo.
Non c'erano altre motivazioni se non il maltempo che ci hanno portato a chiedere il rinvio.

Edited by - verza83 on 12/08/2012 1:06:47 PM


Reply author: VICEP
Date: 12/08/2012 1:20:04 PM
Message:

e allora perchè non stasera?


Reply author: noccioSciotaim
Date: 12/08/2012 1:29:22 PM
Message:

Tu caro pratissoli hai dei problemi seri al cervello e sei una persona falsa!!!!!!!! I fatti sono questi xke tutti noi giocatori eravamo lì quando il nostro dirigente ti ha telefonato!!!!! Devi vergognarti!!! Bugiardo meschino!!! Ripeto che sei la vergogna di questo campionato!!!!! Io sarei disposto a venire adesso a giocare visto che OGGI le strade sono percorribili!!! Non come ieri sera!!!! vergognati poveretto!!!!!!

Edited by - noccioSciotaim on 12/08/2012 1:31:44 PM


Reply author: Kenny
Date: 12/08/2012 1:35:12 PM
Message:

Bhe in effetti dare del "signore" a certe persone.... Ancora una volta VICEP non dà la sua versione.... Ad ogni modo è facile dire "giochiamo oggi" visto che la gente al sabato magari si programma altro, ad ogni modo se c'è gente, palestra ed arbitri.... Di fatto verza vi ha comunque già dato le date in cui abbiamo la palestra ed i giocatori, penso sia un segnale...no?


Reply author: VICEP
Date: 12/08/2012 1:37:36 PM
Message:

undefined

Buondì, le cose non sono andate come scrivono a Campagnola.
Ognuno la pensa come vuole.
Ma sono talmente disonesto:
-da cambiare la data della partita su richiesta di Campagnola,
-da sapere che il viceallenatore di Campagnola era nella nostra palestra
-da dire che alcune persone sono arrivate da Reggio per vedere la partita ed erano, credo, venuti per vedere Sciotaim
-da dire che il nostro presidente abita fuori Parma (direzione Langhirano) e si è presentato regolarmente in palestra
-da dire che un bambino, alla fine dell'allenamento, uscendo dalla nostra palestra si lamentava perchè non c'era neve
-da dire che due miei colleghi, che erano per lavoro a REGGIO EMILIA e la loro risposta al rientro è stata "chiaramente non è agosto"

Il problema secondo me è diverso.
Durante la prima telefonata (17:44)mi era segnalato un possibile ritardo. La mia risposta la dovete chiedere al Sig. Pirondini
Alle 18:30 mi è stata fatta una telefonata dicendomi che non sarebbero partiti e che chiamando Bologna avremmo sospeso la partita. La mia risposta la dovete chiedere al Sig. Pirondini
Ultima telefonata intercorsa con il Sig. Pirondini alle ore 19:16 e anche per quest'ultima dovete chiedere al Sig. Pirondini le mie e le sue parole.
In tutte le telefonate intercorse, non ho mai dato indicazioni di problemi particolari sullo stato delle strade, anzi...
Non partire è stata una scelta di Campagnola, legata sicuramente dalle condizioni meteo. Ma lo hanno deciso loro, sicuramente non condizionati dalle mie parole.
I giocatori provenientida Modena, mi disse Pirondini, era bloccati
dalle condizioni meteo, adesso mi dite che non sono partiti convinti che la partita sarebbe stata rinviata.
Se volete che io faccia tutto quello che vogliono a Campagnola allora mi dovrebbero dare indicazioni più precise.
e considerazione personale, Castelnuovo Monti ha giocato a Persiceto, Pallavicini ha giocato a Parma, Modena a Ferrara e Castello a Reggio.
Tutti matti o Fiorello ha fatto gli strordinari?!
Devo dire che quotidianamente ricevo lezioni di vita da tutti e mi aspetto lezioni di vita e sportività anche da questa vicenda.
Credo, che per la partita di ritorno andrò a Campagnola.

il DISONESTO 



Edited by - VICEP on 12/08/2012 1:38:28 PM


Reply author: verza83
Date: 12/08/2012 1:42:47 PM
Message:



quote:

e allora perchè non stasera?



Rispondo citando un mio commento di stamattina. Racconto anche un antefatto: la partita in questione era stata spostata in sede di calendario di inizio anno perchè a Campagnola si tiene la festa del "Cicciolo d'oro" che vede impegnati i ragazzi nel weekend (sabato e domenica in particolare). Il Magik ci aveva fatto la cortesia di spostarla al venerdì, anche se l'orario delle 20:30 non era comodo per i nostri giocatori/lavoratori. Non vedo quindi motivo per cui non avremmo voluto disputare tale partita.
Una serie di sfortune (mie personali) e di persone che si rimangiano la parola data hanno fatto sì che accadesse tutto questo. Sarebbe basta scrivere nella mail di risposta alla FIP quanto detto al telefono, ovvero che si era raggiunto l'accordo per rimandare la partita.
Io sono Verzellesi Fabio, dirigente Sciotaim.


Reply author: noccioSciotaim
Date: 12/08/2012 1:45:53 PM
Message:

Nessuno ha detto che non sono partiti xke convinti non si giocasse.non sono partiti xke le strade erano pericolose.hanno sospeso Piacenza san polo e varie partite di promozione. e x vostra informazione hanno sospeso la partita d pallavolo femminile guastalla-campagnola che distano solo 15 km. Probabilmente x colpa delle strade. E in più tendo a precisare che il nostro vice veniva da poviglio che dista 30 km da campagnola ed è molto più vicina a Parma.tu continua pure a dire delle balle. bugiardo meschino!!!!


Reply author: verza83
Date: 12/08/2012 1:59:44 PM
Message:



quote:
undefined

Buondì, le cose non sono andate come scrivono a Campagnola.
Ognuno la pensa come vuole.
Ma sono talmente disonesto:
-da cambiare la data della partita su richiesta di Campagnola,
-da sapere che il viceallenatore di Campagnola era nella nostra palestra
-da dire che alcune persone sono arrivate da Reggio per vedere la partita ed erano, credo, venuti per vedere Sciotaim
-da dire che il nostro presidente abita fuori Parma (direzione Langhirano) e si è presentato regolarmente in palestra
-da dire che un bambino, alla fine dell'allenamento, uscendo dalla nostra palestra si lamentava perchè non c'era neve
-da dire che due miei colleghi, che erano per lavoro a REGGIO EMILIA e la loro risposta al rientro è stata "chiaramente non è agosto"

Il problema secondo me è diverso.
Durante la prima telefonata (17:44)mi era segnalato un possibile ritardo. La mia risposta la dovete chiedere al Sig. Pirondini
Alle 18:30 mi è stata fatta una telefonata dicendomi che non sarebbero partiti e che chiamando Bologna avremmo sospeso la partita. La mia risposta la dovete chiedere al Sig. Pirondini
Ultima telefonata intercorsa con il Sig. Pirondini alle ore 19:16 e anche per quest'ultima dovete chiedere al Sig. Pirondini le mie e le sue parole.
In tutte le telefonate intercorse, non ho mai dato indicazioni di problemi particolari sullo stato delle strade, anzi...
Non partire è stata una scelta di Campagnola, legata sicuramente dalle condizioni meteo. Ma lo hanno deciso loro, sicuramente non condizionati dalle mie parole.
I giocatori provenientida Modena, mi disse Pirondini, era bloccati
dalle condizioni meteo, adesso mi dite che non sono partiti convinti che la partita sarebbe stata rinviata.
Se volete che io faccia tutto quello che vogliono a Campagnola allora mi dovrebbero dare indicazioni più precise.
e considerazione personale, Castelnuovo Monti ha giocato a Persiceto, Pallavicini ha giocato a Parma, Modena a Ferrara e Castello a Reggio.
Tutti matti o Fiorello ha fatto gli strordinari?!
Devo dire che quotidianamente ricevo lezioni di vita da tutti e mi aspetto lezioni di vita e sportività anche da questa vicenda.
Credo, che per la partita di ritorno andrò a Campagnola.

il DISONESTO 



Edited by - VICEP on 12/08/2012 1:38:28 PM

Il nostro vice allenatore chiaramente non viene da Campagnola Emilia (comune a 25km da Reggio Emilia, per chi non lo sapesse), ma da Cadelbosco (22km da Campagnola). Se guardi le condizioni meteo di ieri sera capirai che dalle nostri parti (e nella bassa modenese) la nevicata è stata più intensa ed è iniziata prima che da altre parti.
Capisco che da voi le strade fossero pulite, ma solitamente il tragitto che si percorre per raggiungere un punto prevede di percorrere un tratto di strada e questo può presentare degli ostacoli.
I giocatori provenienti non da Modena, ma da Mirandola, non sono partiti perchè non se la sentivano di guidare in quelle condizioni meteo. Cosa faccio li costringo? Sono giocatori che GRATUITAMENTE (senza rimborso spese) percorrono 70km (36 all'andata e 36 al ritorno) per 3 volte alla settimana per giocare con noi. Penso che la loro sicurezza venga prima di una partita di basket.
Detto questo e premesso che ovviamente la scelta è stata fatta da noi, spiegami un solo motivo per il quale avreste dovuto negare il rinvio della partita.
Le altre partite che citi non vedono nessuna squadra provenienti dalla bassa reggiana o modenese. Anche se San Polo - Piacenza è stata rinviata, si vede perchè le due squadre hanno dei dirigenti che possono reputarsi tali.
Credo solamente che stia al buon senso di una persona accettare la richiesta di un'altra società che chiede il rinvio della partita a causa delle condizioni meteo. Dalle tue parole è ovvio che avresti desiderato trarre vantaggio dall'assenza di qualche nostro giocatore.
Ogni persona con del buon senso che leggerà le nostre e le tue parole avrà chiara la situazione. Basta leggere il tuo commento di prima per capire quali motivazioni porti a scusante del tuo comportamento (colleghi di Reggio, dirigente di Langhirano, bambini senza neve...citi mai Campagnola o Mirandola?).
Senza che in alcun modo questa voglia essere una minaccia (lo sottolineo mille volte), ho diffuso la nostra versione dei fatti e quindi, conoscendo le teste calde che ci sono in qualsiasi paese, non posso assicurare che la tua presenza sia ben gradita a Campagnola Emilia. Da parte mia ci terrò a comportarmi in modo da ignorare l'esistenza di una persona che non merita il mio rispetto, volendo rimanere dalla parte del torto. Ma non posso assicurare niente al di fuori dalla palestra dove giochiamo.


Reply author: VICEP
Date: 12/08/2012 2:18:05 PM
Message:

"ci sedemmo dalla parte del torto visto che tutti gli altri posti erano occupati" Berthold Brecht


Reply author: VICEP
Date: 12/08/2012 2:20:39 PM
Message:

undefined

SASSUOLO MODENA 10mila spettatori circa



Edited by - VICEP on 12/08/2012 2:21:04 PM


Reply author: noccioSciotaim
Date: 12/08/2012 2:28:40 PM
Message:

E chi cazzo se ne frega??Modena non è nella bassa modenese.e una partita d serie B dove la gente ha già comprato il biglietto non mi sembra un buon metro di paragone. svegliati!!!!! E non fare il fenomeno con quelle uscite ad effetto.sei un infame e basta. Rovini il significato della parola sport.

Edited by - noccioSciotaim on 12/08/2012 2:31:31 PM


Reply author: Menne7Sciotaim
Date: 12/08/2012 2:39:59 PM
Message:

Pratissoli, dato che il prefisso "sig." non le sembra adeguato, utilizzerò spesso quello "sig.ra", Signora. Sig.ra Pratissoli: - Continuare a sostenere che si sarebbe potuto giocare perchè a Parma non c'era neve è ridicolo. Ci sono 40 km tra Campagnola e Parma senza considerare che parte dei nostri dirigenti giocatori viene dal modenese. Alle 21.30 a Campagnola c'erano 10 cm di neve. -Il fatto che altre partite siano state disputate vorrà dire che i dirigenti di quelle squadre avranno preso decisioni in quel senso. Nel nostro caso la decisione presa da accordi verbali era di non giocare. Stupidi noi a credere nella parola altrui evidentemente. -Sig.ra Pratissoli, francamente comunicare alle 20.15 la possibilità di spostare la partita alle 21.00 ci è sembrata un pò una presa per i cosiddetti. A Campagnola non possediamo elicotteri. Cmq grazie per la sua flessibilità, comprensione e benevolenza - Sig.ra Pratissoli, credo che la partita la potevate vincere tranqullamente sul campo. In ogni caso bravi, avete fatto 2 punti d'oro, spero possiate rimanere in D (la Grande Scala del basket). Io francamente piuttosto che comportarmi in quel modo, avrei preferito la retrocessione diretta in seconda divisione. Sig.ra Pratissoli, il comportamento altezzoso e menefreghista che sta tenendo in questo forum le assicuro che non gioca a suo favore. Io seriamente le consiglio di non presentarsi a Campagnola per il ritorno. Sicuramente non saremo tecnicamente all'altezza della Grande Scala del basket qual'è la serie D, ma abbiamo una dignità che ci piace difendere e non tolleriamo essere presi in giro.


Reply author: Kenny
Date: 12/08/2012 2:40:03 PM
Message:

Vedo che sei più ferrato a riportare citazioni filosofiche piuttosto che a comprendere una cartina...ognuno giustamente ha le sue doti... ...ma visto che ci siamo, ne riporto qualcuna anche io anche se forse meno filosofica... Due cose sono infinite: l'universo e la stupidità umana. Della prima non sono sicuro. (Albert Einstein) A volte è meglio tacere e sembrare stupidi che aprir bocca e togliere ogni dubbio! (Oscar Wilde)


Reply author: Menne7Sciotaim
Date: 12/08/2012 2:42:26 PM
Message:

Ah dimenticavo... Coglione.


Reply author: SubComandante.Marcos
Date: 12/08/2012 2:49:29 PM
Message:

Ora mi è più chiaro il motivo del contendere, non era per un eventuale ancicipo/posticipo, ma per un rinvio. Vedo opinioni diverse e, soprattutto, versioni diverse. Capisco il disappunto di Campagnola e credo nella buona fede della Magik. Magari si potrebbe aggiustare il tutto con la proposta di una ripetizione della partita a data da destinarsi.


Reply author: Menne7Sciotaim
Date: 12/08/2012 2:51:49 PM
Message:

D'accordissimo con Comandante Marcos. Una proposta ragionevole e quantomai adeguata. Proprio per questo non verrò presa in considerazione dalla dirigenza Magik.


Reply author: VICEP
Date: 12/08/2012 3:53:52 PM
Message:

Al limite e nel caso deciderà la federazione e io personalmente non parlo con chi insulta gratuitamente le persone, loro stanno dalla loro parte, convinti di avere ragione, io sto da dalla mia e sono convinto di avere ragione.


Reply author: admin
Date: 12/08/2012 4:01:24 PM
Message:

Vi ricordo che scrivere su un forum può produrre il reato sportivo di diffamazione.

V'invito, quindi, a moderare i termini e a non offendere nessuno


Reply author: westwood
Date: 12/08/2012 4:59:20 PM
Message:

Che brutto scrivere tanto di sportività e di giocare x passione e poi offendere e minacciare la gente su un forum...


Reply author: noccioSciotaim
Date: 12/08/2012 5:24:35 PM
Message:

Nessuno ha minacciato nessuno. Noi siamo indignati x la falsità della persona visto e ripeto che noi giocatori eravamo presenti quando il nostro dirigente ha telefonato a pratissoli. E dopo aver accettato la nostra proposta si è rimangiato tutta nella mail alla federazione.


Reply author: VICEP
Date: 12/08/2012 6:11:39 PM
Message:


Reply author: VICEP
Date: 12/08/2012 6:13:01 PM
Message:


Reply author: ziosam
Date: 12/08/2012 7:06:19 PM
Message:

Non ero presente al momento delle suddette telefonate. Dico solo che mi sono sentito più volte con il mio dirigente Pirondini a partire dalle 18.15 circa. Posso solo riferire sui colloqui avuti con lui e mi pare che la decisione di non partire sia stata valutata e soppesta nell'arco di mezz'ora dopo che Pirondini si era messo in contatto sia con Pollini della Fip sia con Pratissoli del Magik. Mi risulta che la Federazione concede lo spostamento se le 2 società sono daccordo e comunicano per iscritto l'accordo preso. Mi domando se sia possibile che Prondini abbia deciso di non partire senza l'avvallo dei 2 soggetti: io nn lo credo possibile.
Le questioni sono 2 a mio parere:
1- Pirondini ha capito bene, cioè che Il Magik accettava il rinvio. Ma poi non capisco per quale motivo il fax da parte loro non è stato inviato.
2-Pirondini non ha capito che Magik non aveva intenzione di rinviare. Qundi errore nostro.
A questo proposito è la prima volta in 25 anni di campionati Promo/D/C2 che mi capita che una società non dà l'assenso al rinvio per problemi meteo. Pratissoli per favore dica perchè non ha accettato il rinvio. Era una settimana che giornali e telegiornali prevedevano 30 cm di neve in pianura. Ok si sono sbagliati, ma sul momento non era possibile saperlo. Nella ns. richiesta c'era anche da mettere in preventivo il ritorno con i rischi connessi se fosse continuato a nevicare copiosamente. Gli esempi dei colleghi di Langhirano o altro contano relativamente, sono cose che lei Pratissoli ha saputo dopo. Anche gli articoli che lei ha pubblicato cosa stanno a significare? Nessuno ieri sera poteva sapere cosa sarebbe successo nelle successive 7/8 ore. Noi sapevamo solo che al momento di partire nevicava da un'oretta e si stava intensificando; che un ns giocatore di Mirandola non se la sentiva di fare il viaggio. Punto.
Per concludere, chiedo a tutti di stare calmi e di provare a trovare una soluzione ragionevole.
Spero sia ancora possibile, basterebbe la volontà di tutti e l'assenso della Federazione.
Se non si potrà, amen. Noi continueremo il ns campionato con ancor più forza e determinazione rispetto a prima perchè ci sentiremo vittime di qualcosa che non meritiamo.
Forza SCIOTAIM.
Il coach



Reply author: SubComandante.Marcos
Date: 12/08/2012 8:11:22 PM
Message:

Comunque, se erano presenti gli arbitri, gli ufficiali di campo, la squadra di casa, è stato effettuato il riconoscimento e redatto il referto, credo che il giudice sportivo, non possa che dare la sconfitta 20 a 0 a tavolino allo Sciotaim.


Reply author: verza83
Date: 12/09/2012 03:41:13 AM
Message:

Questo è il commento che compare sulla pagina facebook del "Magik Basket Parma Fan Club".

Serie D
Grande delusione al Palamagik per i numerosi tifosi presenti in tribuna. Alle 20,30 gli avversari non si sono presentati in campo e arbitri hanno assegnato una importante vittoria alla GEI Magik


Ognuno è libero di farsi la propria opinione. Io mi sento preso per il culo.

Passo e chiudo.


Reply author: SubComandante.Marcos
Date: 12/09/2012 09:05:04 AM
Message:

Per essere precisi, gli arbitri non assegnano la vittoria a nessuno. Gli arbitri presentano solo la lista R, il referto ( compilato con i nomi dei presenti), fanno il rapporto e consegnano tutto al giudice sportivo. Sarà solo che deciderà dell' eventuale vittoria a tavolino della Magik.


Reply author: westwood
Date: 12/09/2012 2:03:21 PM
Message:

Domanda disinteressata e non polemica: ma se Castelnovo monti è andata a San Giovanni in Persiceto, Campagnola non poteva andare a Parma?


Reply author: wopy
Date: 12/09/2012 3:52:00 PM
Message:

La Pallavicini è arrivata al Campus di Parma... Ieri personalmente sono andato a giocare a Cesena con gli under 15, non allego le foto ma le ho fatte .... Posso dire come zio sam che ho parlato con Pratissoli appena dopo la telefonata, e lui ha risposto al basta una telefonata alla Federazione e rinviano, che non gli sembrava proprio così... ha chiesto a me e anche io gli ho risposto che è la federazione che decide di sospendere....ieri mattina niente sospensione e siamo partiti alle 10.30 per giocare alle 15 a Cesena, cosi è sempre stato...la passata stagione siamo andati a Luzzara con un tempo ben più infame di quelli di venerdì.

Nessuno minaccia nessuno mi sembra un eufemismo è tutto scritto......

Comunque se la Federazione farà rigiocare la partita ne saremo felici anzi ci speriamo, è sempre il campo che deve decidere, di certo le vostre macchine o la vostra incolumità a Parma è garantita!!

Scusate ma credo che i tempi siano stati un pochino stretti, appunto sapendo da una settimana che il meteo metteva neve.

Chiedo per cortesia a tutti i tesserati o simpatizzanti Magik , di non rispondere più a questo argomento, se le minacce continueranno interverranno le autorità competenti.

Saluti

Daniele Lopez

Direttore Sportivo

Magik Basket


Reply author: verza83
Date: 12/10/2012 01:04:08 AM
Message:



quote:
Domanda disinteressata e non polemica: ma se Castelnovo monti è andata a San Giovanni in Persiceto, Campagnola non poteva andare a Parma?


Rispondo cercando di spiegare la nostra posizione per l'ennesima volta.
Campagnola dista 25km da Reggio Emilia, quindi le condizioni meteo possono essere totalmente differenti tra un posto e l'altro.
Inoltre i giocatori del Castelnovo Monti credo siano per la maggior parte di Reggio Emilia, perciò le difficoltà nel recarsi a Bologna (San Giovanni in Persiceto) tramite autostrada credo fossero molto minori in ogni caso. Al di là del fatto che Reggio presentava una situazione metereologica molto migliore rispetto la nostra nella bassa.
A testimonianza della nostra situazione possiamo portare alcune partite di pallavolo che nella stessa serata tra Novellara e Guastalla non si sono disputata, più la partita di Basket (Promozione) tra Campagnola e I Giganti di Modena.
Queste, essendo partite disputate nella medesima sera, al medesimo orario e nelle stesse località possono considerarsi prove valide a favore della nostra tesi.
Ogni altra partita disputata in altre località,che vede impegnate società che non sono partite dalla bassa reggiana e/o modenese o addirittura in altre giornate, NON POSSONO AVERE ALCUNA VALENZA IN QUANTO NON COLLEGATE ALL'EPISODIO DI CUI STIAMO PARLANDO.

Edited by - verza83 on 12/10/2012 01:04:27 AM


Reply author: verza83
Date: 12/10/2012 01:29:28 AM
Message:



quote:

La Pallavicini è arrivata al Campus di Parma... Ieri personalmente sono andato a giocare a Cesena con gli under 15, non allego le foto ma le ho fatte .... Posso dire come zio sam che ho parlato con Pratissoli appena dopo la telefonata, e lui ha risposto al basta una telefonata alla Federazione e rinviano, che non gli sembrava proprio così... ha chiesto a me e anche io gli ho risposto che è la federazione che decide di sospendere....ieri mattina niente sospensione e siamo partiti alle 10.30 per giocare alle 15 a Cesena, cosi è sempre stato...la passata stagione siamo andati a Luzzara con un tempo ben più infame di quelli di venerdì.

Nessuno minaccia nessuno mi sembra un eufemismo è tutto scritto......

Comunque se la Federazione farà rigiocare la partita ne saremo felici anzi ci speriamo, è sempre il campo che deve decidere, di certo le vostre macchine o la vostra incolumità a Parma è garantita!!

Scusate ma credo che i tempi siano stati un pochino stretti, appunto sapendo da una settimana che il meteo metteva neve.

Chiedo per cortesia a tutti i tesserati o simpatizzanti Magik , di non rispondere più a questo argomento, se le minacce continueranno interverranno le autorità competenti.

Saluti

Daniele Lopez

Direttore Sportivo

Magik Basket



Mi permetto di replicare per punti, perchè proprio non mando giù questa storia.

Che Pallavicini sia andato al Campus di Parma non vedo in che modo possa c'entrare con noi, visto che abitiamo e saremmo partiti da Campagnola Emilia. Per chi non conoscesse dove stiamo vi chiedo gentilmente di guardare su google maps o qualsiasi altro strumento similare.

Il tragitto che avremmo dovuto compiere partiva da località che tramite rete autostradale avrebbero allungato notevolmente il percorso (ad esempio entrando a Carpi e percorrendo la Brennero per un pezzo), mentre la situazione tramite la nostra rete stradale non era, a nostro avviso, praticabile se non mettendo a rischio l'incolumità dei giocatori stessi. E per disputare una partita di basket non mi sembra decisamente il caso di mettere a rischio tale incolumità di 10 o 12 persone.

Non vedo in che modo possa essere collegato alla nostra richiesto di rinvio di una partita che si sarebbe dovuta disputare venerdì 07 dicembre a Parma (ospite una società di Campagnola) con una partita Under 15 che si è tenuta il giorno seguente a Cesena (ospite una società di Parma).

Per il rinvio di una partita, come chiaramente espresso dal signor Pollini e dalla Federazione, è necessario l'assenso delle due società interessate. Solamente per la sospensione del campionato è previsto l'intervento della federazione. Quindi sarebbe bastato un vostro assenso alla nostra richiesta e ad oggi non ci è MAI STATO DETTO PER QUALE MOTIVO TALE ASSENSO NON è STATO DATO.

Se in anni passati, voi o altre società di qualsivoglia sport o categoria, vi siete presi la responsabilità di percorrere tragitti più lunghi o ardui con condizioni metereologiche peggiori, l'avrete fatto con valide motivazioni. Ma non credo che sia richiesta una prova di coraggio per poter disputare un campionato di basket.

Inoltre il fatto che solo all'ultimo abbiamo richiesto il rinvio, sapendo che il meteo da una settimana prevedeva neve, non fa altro che venire in nostro aiuto. Testimonia il fatto che fino all'ultimo era (ovviamente) nostra intenzione recarsi a Parma per disputare la partita contro di voi.

Vi chiedo di riportare/citare le minacce che avete ricevuto così da capire a cosa vi stiate riferendo, perchè al momento non lo comprendo.

La frase in cui dite che "se la Federazione farà rigiocare la partita ne saremo felici anzi ci speriamo, è sempre il campo che deve decidere, di certo le vostre macchine o la vostra incolumità a Parma è garantita!!" è irriguardosa nei nostri confronti. In primis perchè la partita non si rigiocherebbe, ma si disputerebbe in data da destinarsi a seconda dell'accordo per un rinvio tra noi e voi (accordo che non c'è e non ci sarà per vostra volontà).
In secondo piano perchè vi state nascondendo dietro un baco del regolamento che prevede che la partita possa essere rinviata solamente se le due società sono in accordo tra loro. In caso contrario la federazione non credo possa decidere di sua spontanea volontà di dare ragione alla società ospite.

Che il campo debba sempre decidere l'esito di una partita è a mio avviso vergognoso detto in questo contesto.
Per vostra scelta e solo per questo avete deliberatamente deciso di vincere a tavolino, quindi cosa dovrebbe aver deciso il campo in questo caso?

Torno a sottolineare, nel caso fosse stato frainteso, che in alcun modo mi permetto di minacciare la società Magik Parma, i dirigenti o i suoi tesserati. Ma allo stesso tempo sono certo che la presenza a Campagnola Emilia di coloro che si sono rifiutati di accettare la nostra richiesta di rinvio non sarà ben vista per il match di ritorno.
Io posso garantire per le mie parole e i miei gesti, cercherò di farlo in tutti i modi per quelli dei miei tesserati, ma non ho potere alcuno su qualsiasi altra persona se non la parola e il buon senso.

Fabio Verzellesi
dirigente A.S.Dil.Sciotaim

Edited by - verza83 on 12/10/2012 01:30:38 AM


Reply author: The Answer
Date: 12/10/2012 04:16:43 AM
Message:

se campagnola avesse preso il pullman di riccione sarebbe arrivata al luogo del match e in tempo


Reply author: The Question
Date: 12/10/2012 10:14:09 AM
Message:

"Vi ricordo che scrivere su un forum può produrre il reato sportivo di diffamazione.

V'invito, quindi, a moderare i termini e a non offendere nessuno"

Vi prego, continuate a infamarvi, così magari in galera ci va Admin, che ospita le diffamazioni sul suo forum, un po' quello che è successo a Sallusti. Sarebbe bellissimo vedere Admin dietro le sbarre perchè non si è giocato Sciotaim - Parma



Reply author: bigfoot
Date: 12/11/2012 2:40:31 PM
Message:

Premetto che non sono legato nè a Parma nè a Campagnola, secondo me il punto della questione è che Pirondini e Pratissoli non si sono capiti al telefono. Quindi, stando a quello scritto su questo forum:

Quello che Pirondini ha compreso dalla telefonata è ben spiegato nelle pagine precedenti.

Di quello che invece ha capito Pratissoli, non c'è traccia.

Questa differenza di disponibilità alla spiegazione, porta a pensare che Pratissoli abbia una bella coda di paglia e i dubbi sulla sua parola rimangiata vengono inevitabilmente. Se invece è in buona fede e veramente non ha accettato il rinvio, per quale motivo non l'ha accettato?


Reply author: jimmy snuka superfly
Date: 12/11/2012 2:52:33 PM
Message:

Per quale motivo pratissoli dovrebbe riconoscere il forum di motola come luogo in cui rendere conto della propria condotta?

Se hanno voglia prenderanno in mano i rispettivi telefoni.


Edited by - jimmy snuka superfly on 12/11/2012 2:52:53 PM


Reply author: giangi
Date: 12/12/2012 09:11:29 AM
Message:

La mia opinione, che non vale niente visto che non c'entro nulla: chi decide alla fine è la FIP, valutando la situazione per come la raccontano i presenti; se c'erano gli arbitri e la squadra di casa ovvio che la FIP valuta che si potesse anche arrivare, poi la squadra di casa (almeno io farei così) può anche dire: per me possiamo anche recuperarla però siete voi ospiti che dovete convincere la FIP che veramente non potete arrivare. In teoria sarebbe per la FIP un precedente pericoloso, perchè in questo modo qualsiasi partita si potrebbe rinviare per (più o meno) qualsiasi motivo, però:
- altre partite sono già state rinviate lo stesso giorno;
- nelle giovanili si è rinviato anche il Sabato pomeriggio;
- dopo il casino dello scorso anno si è creata una certa "psicosi" da calamità naturale che induce alla prudenza;
- la stessa FIP aveva mandato un comunicato preannunciando disagi e linee telefoniche dedicate per "emergenza neve";
- trattandosi di meteo non credo ci si possa basare solo sulla situazione all'arrivo ma siano da prendere per buone le dichiarazioni di chi deve partire per la trasferta (a meno che qualcuno in FIP non si prenda la responsabilità di dire che le condizioni meteo consentono la trasferta);

quindi in definitiva io farei rifare la partita, al limite la domenica mattina alle 9,00


Reply author: admin
Date: 12/12/2012 3:30:53 PM
Message:

Credo che il Giudice Sportivo prenderà una decisione definitiva solo nei prossimi giorni. Il 20-0 penso sia sicuro, poi, sulle sanzioni verranno fatti dei supplementi d'indagine come è giusto che sia (anche leggendo questo forum...)


Reply author: verza83
Date: 12/12/2012 4:18:18 PM
Message:

Grazie per la news intanto. Noi attendiamo fiduciosi almeno sul fatto di poter evitare sanzioni per la società e convinti di essere dalla parte della ragione.

Fabio Verzellesi

A.S.Dil.Sciotaim



quote:

Credo che il Giudice Sportivo prenderà una decisione definitiva solo nei prossimi giorni. Il 20-0 penso sia sicuro, poi, sulle sanzioni verranno fatti dei supplementi d'indagine come è giusto che sia (anche leggendo questo forum...)



Edited by - verza83 on 12/12/2012 4:19:49 PM


Reply author: bigfoot
Date: 12/13/2012 09:43:03 AM
Message:

Dovrebbe dare una sua versione dei fatti per puro orgoglio personale, sta facendo la figura di quello che si è rimangiato la parola e, nei suoi panni, ci terrei ad argomentare che la situazione non è come sembra.....

 

undefined

quote:
Per quale motivo pratissoli dovrebbe riconoscere il forum di motola come luogo in cui rendere conto della propria condotta?

Se hanno voglia prenderanno in mano i rispettivi telefoni.


Edited by - jimmy snuka superfly on 12/11/2012 2:52:53 PM


Reply author: basket
Date: 12/13/2012 11:32:47 AM
Message:

Come spesso accade, su argomenti seri sono d'accordo con Giangi (so che non ne frega niente a nessuno). Però che brutta storia...posso però confermare con assoluta certezza (abito da quelle parti) che venerdì sera le strade erano veramente impraticabili e molto ma molto pericolose. io stesso per fare poco più di 5 km ci ho impiegato quasi 40 min...però arrivare a questo punto....in serie D. si ripete la partita e bouna le...non vi vorrebbe tanto...e per quanto riguarda il precedente aggiungo...un conto sono le condizioni meteo tipo bufera di neve (da quelle parti si è stata un bufera) un conto è dire, fa troppo caldo, c'è freschino, c'è la partita in tv....insomma il precedente in questo caso non si crea, perchè le condizioni meteo sono molto facilmente verificabili e giustificabili

ho espresso la mia opnione non richiesta e non necessaria, ma tant'è..ormai è andata

P.S. non gioco a campagnola, non son di campagnola, e non conosco nessuno del campagnola (a parte il loro ex allenatore). però è veramente una brutta storia.
quote:

La mia opinione, che non vale niente visto che non c'entro nulla: chi decide alla fine è la FIP, valutando la situazione per come la raccontano i presenti; se c'erano gli arbitri e la squadra di casa ovvio che la FIP valuta che si potesse anche arrivare, poi la squadra di casa (almeno io farei così) può anche dire: per me possiamo anche recuperarla però siete voi ospiti che dovete convincere la FIP che veramente non potete arrivare. In teoria sarebbe per la FIP un precedente pericoloso, perchè in questo modo qualsiasi partita si potrebbe rinviare per (più o meno) qualsiasi motivo, però:
- altre partite sono già state rinviate lo stesso giorno;
- nelle giovanili si è rinviato anche il Sabato pomeriggio;
- dopo il casino dello scorso anno si è creata una certa "psicosi" da calamità naturale che induce alla prudenza;
- la stessa FIP aveva mandato un comunicato preannunciando disagi e linee telefoniche dedicate per "emergenza neve";
- trattandosi di meteo non credo ci si possa basare solo sulla situazione all'arrivo ma siano da prendere per buone le dichiarazioni di chi deve partire per la trasferta (a meno che qualcuno in FIP non si prenda la responsabilità di dire che le condizioni meteo consentono la trasferta);

quindi in definitiva io farei rifare la partita, al limite la domenica mattina alle 9,00


Reply author: jimmy snuka superfly
Date: 12/13/2012 12:23:41 PM
Message:

Rimango convinto che abbia tutto il diritto di fottersene di quello che viene scritto su un forum a livello di bar, e che eventuali chiarimenti nel caso li dia in un altro modo.
Nel senso, chi sei tu/io perché lui ti debba delle spiegazioni?
se le vuol dare ai ragazzi di campagnola lo farà in altro modo per i fatti suoi...

quote:

Dovrebbe dare una sua versione dei fatti per puro orgoglio personale, sta facendo la figura di quello che si è rimangiato la parola e, nei suoi panni, ci terrei ad argomentare che la situazione non è come sembra.....

 

undefined

quote:
Per quale motivo pratissoli dovrebbe riconoscere il forum di motola come luogo in cui rendere conto della propria condotta?

Se hanno voglia prenderanno in mano i rispettivi telefoni.


Edited by - jimmy snuka superfly on 12/11/2012 2:52:53 PM


Reply author: verza83
Date: 12/13/2012 3:11:51 PM
Message:

Le spiegazioni in via privata non ce le da (per telefono le risposte erano sempre del tipo "le strade a Parma sono pulite"), quindi non avremo mai risposta alle nostre domande.
Motivo in più per credere (lato nostro) che sia in cattiva fede.

quote:
Rimango convinto che abbia tutto il diritto di fottersene di quello che viene scritto su un forum a livello di bar, e che eventuali chiarimenti nel caso li dia in un altro modo.
Nel senso, chi sei tu/io perché lui ti debba delle spiegazioni?
se le vuol dare ai ragazzi di campagnola lo farà in altro modo per i fatti suoi...

quote:

Dovrebbe dare una sua versione dei fatti per puro orgoglio personale, sta facendo la figura di quello che si è rimangiato la parola e, nei suoi panni, ci terrei ad argomentare che la situazione non è come sembra.....

 

undefined

quote:
Per quale motivo pratissoli dovrebbe riconoscere il forum di motola come luogo in cui rendere conto della propria condotta?

Se hanno voglia prenderanno in mano i rispettivi telefoni.


Edited by - jimmy snuka superfly on 12/11/2012 2:52:53 PM


Reply author: Gigi la Trottola
Date: 12/14/2012 09:23:41 AM
Message:

Dopo la nevicata di stanotte sono previsti dei rinvii di partite?


Reply author: gigiomentasti
Date: 12/14/2012 09:28:41 AM
Message:

Nevicata?............. 4 cm............


Reply author: Gigi la Trottola
Date: 12/14/2012 10:08:56 AM
Message:

Magari non ovunque è nevicato alla stessa maniera, e visti i recenti precedenti non mi sembra una domanda stupida!


Reply author: TANTA*ROBA
Date: 12/18/2012 11:02:33 AM
Message:

undefined

tutto a posto lo scorso week-end ?


Reply author: Gigi la Trottola
Date: 12/18/2012 1:50:29 PM
Message:

Tutte le partite sono state disputate e di polemiche non sembrano essercene!!!


Reply author: ReggieMiller
Date: 12/18/2012 10:55:06 PM
Message:

Cazzo in serie D si gioca quasi esclusivamente per divertirsi. Il comportamento della Magik è inaccettabile, come si fa a cercare la "magata" del secolo per portare a casa due punti e un +20 nello scontro diretto in questo modo? Ancora non credo a tutto quello che è successo, onore allo Sciotaim che si è fidata ciecamente del prossimo, ma evidentemente siamo in una società dove questo non è più possibile. Io amo questo sport, vedere questi gesti così tanto disonesti a questi livelli mi fa inorridire e passare la voglia di giocare. Se davvero ci dovesse essere stato un misunderstanding, come spero con tutto il cuore, non vedo perché i dirigenti non stiano ancora cercando di riparare tutto ciò chiedendo in tutti i modi alla federazione di poter disputare la partita come si dovrebbe. Se invece dovessero attaccarsi a quel briciolo di regolamento che gli dà ragione e gli fa raggiungere i 2 citati punti, beh, non mi stupirei, di una società che fa del menefreghismo e dei soldi i due più importanti cavalli di battaglia. Cordiali saluti, un amante della palla a spicchi.


Reply author: giangi
Date: 12/19/2012 08:12:58 AM
Message:

Dal sito FIP:

Squadra di casa:MAGIK BASKET A.DIL. 20
Squadra ospite:AS DIL SCIOTAIM              0
Campo di gioco:Palazzetto Padovani
Via Abruzzi Ang. P.le Sicilia
PARMA (PR)1º Arbitro:RONDA PIERLUIGI di FIORENZUOLA D'ARDA (PC)2º Arbitro:RIZZI GIOVANNI di FIORENZUOLA D'ARDA (PC)
Provvedimenti:Soc. AS DIL SCIOTAIM, perdita gara Il Giudice Sportivo Regionale, letto il referto di gara, sentito il responsabile per la gestione partite in emergenza neve Sig. Guglielmo Pollini, letti gli artt. 42 ter RG e 16 RG omologa la gara con il seguente punteggio: MAGIK BK - SCIOTAIM 20 - 0 (42ter RG)
CARPI NICCOLO' (CRPNCL84E23B819H), Atleta Soc. AS DIL SCIOTAIM, squalifica per 1 giornate Il Giudice Sportivo Regionale, in seguito ad indagini suppletive, verificato che il tesserato Carpi Niccolò ha violato l'art. 38 RG, con commenti inappropriati su forum telematici, sanziona lo stesso con una giornata di squalifica. (38 RG)


Reply author: giangi
Date: 12/19/2012 08:15:24 AM
Message:

Una richiesta ad Admin: ma il Giudice Sportivo (uso le maiuscole per non incorrere in sanzioni) ti ha chiesto l'identità di qualcuno degli utenti del forum? E ne avrebbe l'autorità?

No perchè magari più tardi posto un bel messaggio di insulti agli arbitri firmato Federico Cigarini e Leonardo Stellato e li faccio fuori per la prossima partita.


Reply author: verza83
Date: 12/19/2012 09:35:16 AM
Message:

Grazie Giangi dell'anticipazione (che brutto iniziare così la giornata).
Per ora dalla federazione non è arrivata nessuna comunicazione nella mail della società A.S.Dil.Sciotaim. Immagino arriverà in giornata.

Nessuno della società è stato contattato da parte della federazione e tantomeno dalla società Magik.

Il mio intento, di mettere a conoscenza il comportamento a mio avviso disonesto da parte della società Magik attraverso tutti i mezzi di informazione (giornali, facebook, forum) vedo che non ha avuto successo.
Ingenuo io che penso ancora che il regolamento possa passare in secondo piano rispetto al buon senso e al rispetto.

Cordiali saluti a tutti
Fabio Verzellesi
Dir. A.S.Dil.Sciotaim


Reply author: noccioSciotaim
Date: 12/19/2012 10:37:44 AM
Message:

scusate ma che cazzata è????????? io posso entrare col nome di chiunque e offendere qualcuno su sto forum che questo viene squalificato ??????????ma scherziamo?????!!!!! non finisce qui questa storia... è tutto ridicolo.


Reply author: noccioSciotaim
Date: 12/19/2012 10:40:25 AM
Message:

caro admin... ma quindi secondo quanto ho letto io potrei denunciarti x la legge sulla privacy (non lo farei mai ovviamente)????


Reply author: jimmy snuka superfly
Date: 12/19/2012 10:40:37 AM
Message:

C'è anche un precedente, se non ricordo male con Jaja Pozzati.
La cosa a mio parere ridicola è che si va sul sentito dire, nel senso che potendosi registrare a questo forum con email inesistente, ci si deve fidare del "lui ha detto che..."
Dubito che Admin possa risalire a chi sono io tramite l'ip... e dubito che la polizia postale abbia tempo da perdere per un rinvio neve.


Reply author: jimmy snuka superfly
Date: 12/19/2012 10:41:53 AM
Message:

non credo proprio. accetti delle liberatorie all'inizio.
è già tanto che non ti mandi delle enciclopedie a casa.


quote:
caro admin... ma quindi secondo quanto ho letto io potrei denunciarti x la legge sulla privacy (non lo farei mai ovviamente)????


Reply author: SubComandante.Marcos
Date: 12/19/2012 11:06:09 AM
Message:

Comunque il Giudice Sportivo, non credo che tutti i giorni legga i forum di basket o similari, quindi, penso che la segnalazione sia avvenuta da parte di chi si è ritenuto offeso da quanto scritto sul forum.


Reply author: Gigi la Trottola
Date: 12/19/2012 11:47:53 AM
Message:

Quante pagliacciate!!


Reply author: The Question
Date: 12/19/2012 11:59:23 AM
Message:

Io voglio capire una cosa (mi ripeto): se diffamo qualcuno sul tuo forum, caro Admin, tu vai in galera sì o no?




Reply author: giangi
Date: 12/19/2012 12:20:36 PM
Message:

La registrazione non è "anonima" perchè bisogna dare un indirizzo diposta elettronica valido, e la polizia postale facendo qualche ricerca può risalire più o meno a chi scrive. Non credo che in questo caso sia intervenuta la polizia postale, quindi o il giudice sportivo legge i messaggi e sulla base di quelli squalifica, o chiede all'amministratore del sito chi è che scrive (ma l'amministratore, anche se risponde, non può sapere chi è che veramente scrive). Non so se esistono altre modalità, ma mi sembra che ci sia qualcosa che non torna.
Adesso il comunicato ufficiale è arrivato anche nelle caselle di posta elettronica delle società - tutto ufficiale e confermato.
Motola come Sallusti, squalificato dalla FIP per "responsabilità oggettiva", se la cava dicendo che non è lui l'amministratore del sito, ma un certo Farina.


Reply author: giangi
Date: 12/19/2012 12:29:02 PM
Message:

A leggere l'articolo 38 RG comunque potrebbe anche darsi che il Giudice Sportivo o chi ha fatto la segnalazione si basi effettivamente su quanto c'è scritto e tocchi al sanzionato "discolparsi".

Art. 38 Dichiarazioni a mezzo stampa (delibera n.159 C.F. 27/10/2007 - delibera n.316 C.F. 10/05/2008 – delibera n.468 C.F. 11/06/2011 – delibera n.69 C.F. 16/07/2011)
[1] Le dichiarazioni scritte o verbali rese a mezzo stampa, radio o televisione, lesive del prestigio ed onorabilità degli arbitri, degli Organi federali, dei giocatori, allenatori, società e loro dirigenti sono punite con la squalifica di almeno una giornata di gara per le dichiarazioni rese da atleti ed allenatori e con almeno quindici giorni di inibizione per tutti gli altri tesserati. I tesserati, ad eccezione dei giocatori ed allenatori, nel caso in cui appartengano al settore professionistico saranno soggetti anche ad un’ammenda pari al massimale come previsto dalla TABELLA A.
[2] In caso di recidiva la sanzione di cui al comma che precede è raddoppiata.
[3] Il Procuratore Federale deferisce al Giudice Sportivo competente il tesserato od il rappresentante della Società affiliata che abbia reso dichiarazioni lesive del prestigio ed onorabilità degli arbitri, degli Organi federali, dei giocatori, allenatori, società e loro dirigenti.
[4] Il Giudice Sportivo, ai fini dell’applicazione della sanzione, provvede entro e non oltre il quarantacinquesimo giorno dalla ricezione degli atti.
[5] Avverso il provvedimento disciplinare l’interessato può proporre impugnazione entro il termine di cui all’art. 71.
Regolamento di Giustizia
aggiornato al Consiglio Federale del 13 e 14 aprile 2012 25
[6] Il Giudice competente deve ritenere le dichiarazioni come effettivamente rese ove non sia stata pubblicata rettifica ai sensi delle vigenti leggi sulla stampa.
[7] Su istanza della parte interessata il Giudice di appello può sospendere la efficacia della sanzione ove l’interessato provi di aver richiesto la rettifica delle dichiarazioni secondo le vigenti norme sulla stampa.
[8] La sospensione non può avere durata superiore a quaranta giorni anche se non sia stata pubblicata la dichiarazione di rettifica.
[9] Ogni tesserato o affiliato può segnalare alla Procura Federale dichiarazioni rese a mezzo stampa, radio e televisione ritenute lesive del proprio onore e prestigio entro quindici giorni dalla pubblicazione o dalla trasmissione delle dichiarazioni anzidette.
[10] I Giudici sportivi e tutti i componenti degli Organi di Giustizia sono tenuti alla più rigorosa osservanza dei principi di riservatezza e non possono rilasciare dichiarazioni agli organi di stampa ed agli altri mezzi di comunicazione di massa in ordine ai processi in corso od a quelli nei quali siano stati chiamati a pronunciarsi, se non sono trascorsi almeno dodici mesi dalla conclusione.


Reply author: jimmy snuka superfly
Date: 12/19/2012 12:41:02 PM
Message:

falso. io sono registrato con la mail a@b.c se non ricordo male

quote:

La registrazione non è "anonima" perchè bisogna dare un indirizzo diposta elettronica valido, e la polizia postale facendo qualche ricerca può risalire più o meno a chi scrive. Non credo che in questo caso sia intervenuta la polizia postale, quindi o il giudice sportivo legge i messaggi e sulla base di quelli squalifica, o chiede all'amministratore del sito chi è che scrive (ma l'amministratore, anche se risponde, non può sapere chi è che veramente scrive). Non so se esistono altre modalità, ma mi sembra che ci sia qualcosa che non torna.
Adesso il comunicato ufficiale è arrivato anche nelle caselle di posta elettronica delle società - tutto ufficiale e confermato.
Motola come Sallusti, squalificato dalla FIP per "responsabilità oggettiva", se la cava dicendo che non è lui l'amministratore del sito, ma un certo Farina.


Reply author: noccioSciotaim
Date: 12/19/2012 12:57:25 PM
Message:

Sono sconcertato..adesso vediamo se x sentito dire mandano anche in galera qualcuno..

Edited by - noccioSciotaim on 12/19/2012 1:23:37 PM


Reply author: noccioSciotaim
Date: 12/19/2012 1:44:07 PM
Message:

e cmq se si basassero sul sentito dire,ok la mia squalifica...anche se posso dire di non aver scritto io le offese...ma sulla base della parola non possono farci perdere la partita a tavolino. è la stessa cosa.basandosi sulla parola dovrebbero fidarsi della nostra versione e farci giocare la partita.

Edited by - noccioSciotaim on 12/19/2012 1:44:33 PM


Reply author: The Answer
Date: 12/19/2012 1:50:39 PM
Message:

quindi erano quelli della magik che scrivevano insulti alla magik per vincere una partita a tavolino e far squalificare un avversario?


Reply author: SubComandante.Marcos
Date: 12/19/2012 1:51:30 PM
Message:



quote:
e cmq se si basassero sul sentito dire,ok la mia squalifica...anche se posso dire di non aver scritto io le offese...ma sulla base della parola non possono farci perdere la partita a tavolino. è la stessa cosa.basandosi sulla parola dovrebbero fidarsi della nostra versione e farci giocare la partita.

Edited by - noccioSciotaim on 12/19/2012 1:44:33 PM
Noccio, purtroppo per voi, "Verba volant, scripta manent", per questo la federazione voleva la mail di consenso delle due società, perchè altrimenti, non si sarebbe avuta la certezza dell' accordo, come poi in effetti è successo. Quindi, il Giudice Sportivo, avendo constatato che erano presenti sia gli arbitri che la squadra di casa, non poteva fare altro che applicare il regolamento e darvi la sconfitta 20 a 0 a tavolino. Poi che sia "moralmente" giusto, questo è tutto un altro discorso.


Reply author: noccioSciotaim
Date: 12/19/2012 1:54:08 PM
Message:

no.xò può scrivere chiunque spacciandosi x me. io nella tarda serata del fattaccio stavo scrivendo dal computer di un bar del mio paese e potrebbe aver scritto chiunque visto che il computer è alla mercè di tutti.


Reply author: noccioSciotaim
Date: 12/19/2012 1:56:19 PM
Message:

infatti è incredibile che oltre alla sconfitta a tavolino,si sia arrivati a una cosa del genere basandosi su un forum dove la gente scrive d basket x diletto.


Reply author: Mimmo
Date: 12/19/2012 2:13:21 PM
Message:

DITEMI CHE NON è VERO QUELLO CHE HO LETTO. IO DOVREI ESSERE SQUALIFICATO A VITA ALLORA


Reply author: Ivan
Date: 12/19/2012 2:28:07 PM
Message:

la permalosità è la più grave malattia del nuovo millennio


Reply author: The Question
Date: 12/19/2012 2:46:10 PM
Message:

Comunque era già successa una roba così. Jaja Pozzati quando giocava alla Secchia in C2, dopo una partita delle sue memorabili (pallonate in tribuna, tiri da 10mt che non prendono niente, incazzature varie coi compagni che non ne comprendono appieno il genio, considerazioni ad alta voce sul fatto che lui è miliardario a differenza delle altre 90-100 persone presenti in palestra) si era lasciato andare qui sul forum a commenti sugli arbitri (robe tipo "bifolchi", o "poveri mentecatti", se non ricordo male), ed era stato squalificato.

Il tempo trascorre invano, ahimè


Reply author: The Question
Date: 12/19/2012 2:55:48 PM
Message:

Per la precisione, annata sportiva 2007 - 2008. Jaja giocò una decina di partite, poi stabilì che il livello non era abbastanza competitivo per il suo talento e mollò il colpo. La Secchia, perso lui, ovviamente vinse la finale per il campionato contro il Castiglione


Reply author: admin
Date: 12/19/2012 3:23:24 PM
Message:

Ovviamente il Giudice Sportivo ha avuto una segnalazione da terzo e, avendo io avuto a che fare con la Polizia Postale due volte, ci mettono molto poco, tramite IP a trovare se Admin è veramente Motola o un altro che si spaccia per lui

Segnalo che è arrivata una squalifica, sempre su segnalazione, per frasi scritte sul proprio profilo Facebook.

Quindi per questo ricordo sempre di non offendere. Non è simpatico essere squalificato per dichiarazioni fatte in un "bar virtuale", ma è la realtà.


Reply author: noccioSciotaim
Date: 12/19/2012 4:14:03 PM
Message:

Bè non ha alcun senso xke poteva scrivere chiunque sul mio profilo.andate a cercare l ip.non veniva dal mio computer.


Reply author: verza83
Date: 12/19/2012 6:32:31 PM
Message:

Confermo. Ho appena fatto una registrazione come pluto (mail pluto@pluto.it).
La mail non serve a niente ai fini della registrazione.

quote:
falso. io sono registrato con la mail a@b.c se non ricordo male

quote:

La registrazione non è "anonima" perchè bisogna dare un indirizzo diposta elettronica valido, e la polizia postale facendo qualche ricerca può risalire più o meno a chi scrive. Non credo che in questo caso sia intervenuta la polizia postale, quindi o il giudice sportivo legge i messaggi e sulla base di quelli squalifica, o chiede all'amministratore del sito chi è che scrive (ma l'amministratore, anche se risponde, non può sapere chi è che veramente scrive). Non so se esistono altre modalità, ma mi sembra che ci sia qualcosa che non torna.
Adesso il comunicato ufficiale è arrivato anche nelle caselle di posta elettronica delle società - tutto ufficiale e confermato.
Motola come Sallusti, squalificato dalla FIP per "responsabilità oggettiva", se la cava dicendo che non è lui l'amministratore del sito, ma un certo Farina.


Reply author: pluto
Date: 12/19/2012 6:33:33 PM
Message:

Ecco qua Pluto che scrive sul forum.


Reply author: The Question
Date: 12/19/2012 7:13:41 PM
Message:

Grande. Come sta Superpippo che è un po' che non si vede in giro?



Reply author: cecedailynews
Date: 12/19/2012 8:42:49 PM
Message:

IO STO COL MIO AMICO NOCCIO!


Reply author: giangi
Date: 12/20/2012 09:05:43 AM
Message:

Pluto, 4 giornate di squalifica perchè nel primo messaggio non hai salutato con inchino arbitri, ufficiali di campo, giudice sportivo, presidente FIP, Dino Meneghin e i dirigenti del Magik.

Per togliere la squalifica a Noccio dovete fare ricorso e dire che i messaggi postati non li aveva scritti Niccolo' Carpi.


Reply author: giangi
Date: 12/20/2012 09:08:41 AM
Message:

E comunque pluto@pluto.it è una mail esistente (non so se è attiva, avrà ricevuto un bel messaggio di benvenuto da Simone Motola, chissà come sono contenti). Attento che ti mandano la polizia postale.  


Reply author: rigor montis
Date: 12/20/2012 1:47:21 PM
Message:

è un peccato che Fellini non sia più in vita altrimenti da questo caso avrebbe tratto sicuramente un film: il nevone, la bassa, il cicciolo d'oro, nani e clown!

grandissimi! 


Reply author: Gigi la Trottola
Date: 01/07/2013 2:47:06 PM
Message:

Novità di mercato?


Reply author: fede
Date: 01/08/2013 2:53:11 PM
Message:

Calderara ha tesserato Bernabini, già diversi campionati in serie d a Santarcangelo.


Reply author: admin
Date: 01/08/2013 11:04:20 PM
Message:

Novità, mi auguro, interessante

http://www.fip.it/emiliaromagna/DocumentoDett.asp?IDDocumento=55275


Reply author: supercafone
Date: 01/09/2013 02:48:22 AM
Message:

arbitri indecorosi, giudici sportivi che squalificano leggendo facebook o forum (alla faccia della libertà di espressione)..non si parla piu di errori tecnici (che capitano anche ai giocatori), si parla di atteggiamenti agghiaccianti ! sta gente dovrebbe andare ad arare i campi...dei semplici poveracci dalle vite depresse


Reply author: SubComandante.Marcos
Date: 01/09/2013 11:38:20 AM
Message:

Si sentiva il bisogno di commenti equilibrati per cominciare bene l' anno. Se si facesse come dici tu, non si giocherebbero più partite di basket, ma avremmo dei campi sempre arati, con contadini poveracci e depressi, ma pur sempre arati... :-)


Reply author: bruzzu babbarebbe
Date: 01/09/2013 11:54:26 AM
Message:

gandini non è più l'allenatore di piacenza per motivi personali


Reply author: The Answer
Date: 01/11/2013 10:40:00 PM
Message:

Arbitri "poco casalinghi" al Palalercaro..


Reply author: jarrod
Date: 01/12/2013 2:02:28 PM
Message:

quote:
Arbitri "poco casalinghi" al Palalercaro..
Molto poco casalinghi..


Reply author: SubComandante.Marcos
Date: 01/14/2013 10:35:15 PM
Message:

Senza parole... http://www.fip.it/risultati-cerca-info.asp?Gara=002600&Coms=PLI


Reply author: Gigi la Trottola
Date: 01/15/2013 08:09:29 AM
Message:

...non può essere vero!!!


Reply author: admin
Date: 01/19/2013 5:06:42 PM
Message:

Complimenti a Noccio e agli altri ragazzi di Campagnola. Hanno disputato un primo quarto stratosferico ed un secondo buono. Poi, ovviamente, non potevano continuare così, ma Calderara s'è suicidata nel finale e non ha mai messo la testa avanti. Ho rivisto coach Reverberi dopo qualche anno: è sempre uguale!


Reply author: giangi
Date: 01/23/2013 10:50:48 AM
Message:

E' arrivato il comunicato relativo all'ultima giornata di serie D: ci sono almeno 2 squalificati per bestemmia (squalificati per 1 giornata). Ora io dico, il tecnico mi sta anche bene, ma squalifica di una giornata....? Vero che c'è un regolamento che lo prevede, però...è anche vero che un ufficiale di campo lo scrive sul referto solo su indicazione dell'arbitro, che c'è stato un tecnico per bestemmia....


Reply author: giangi
Date: 01/23/2013 10:54:17 AM
Message:

Non commento neanche le multe per "offese collettive frequenti" che mi sembrano come gli autovelox 10 metri dopo il cartello dei 30 all'ora nascosti dietro i cespugli.


Reply author: SubComandante.Marcos
Date: 01/23/2013 11:00:43 AM
Message:

Se il tecnico è sanzionato per bestemmia, l' arbitro è OBBLIGATO dal regolamento a farne specifica menzione sul rapporto arbitrale, altrimenti è passibile di omissione nel redigere il rapporto stesso, con gravi conseguenze disciplinari. O si cambia il regolamento, oppure, sarà sempre così.


Reply author: giangi
Date: 01/23/2013 11:05:48 AM
Message:

Evidentemente avranno detto agli arbitri di starci attenti perchè è la prima volta che vedo squalifiche per bestemmia (e infatti ho controllato il regolamento per vedere se c'era discrezionalità o era squalifica automatica).


Reply author: SubComandante.Marcos
Date: 01/23/2013 11:11:45 AM
Message:

Agli arbitri è stato specificato che la bestemmia va sempre sanzionata con un tecnico e che questo episodio deve essere menzionato nel rapporto arbitrale, questo già dallo scorso campionato. Ovviamente non è stato detto agli arbitri che da quest'anno il tecnico per bestemmia veniva punito dal giudice sportivo con una giornata di squalifica (lo scorso anno ricordo che era solo un ammonizione), anche perchè la cosa non è di competenza arbitrale. Ripeto, basterebbe che chi ne ha possibilità, cambiasse questa parte del regolamento di giustizia.


Reply author: verza83
Date: 01/23/2013 2:27:49 PM
Message:

Ho avuto modo ieri di parlare personalmente con il giudice sportivo per altri motivi e mi aveva anticipato delle squalifiche per bestemmie.
La regola è la 30bis, entrata in vigore in questa annata sportiva.
Sul perchè sia stata seguita alla lettera solamente da questa giornata non c'è dato saperlo.
Ho chiesto spiegazioni sul perchè non sia così (bestemmia -> tecnico -> squalifica) da inizio campionato, ma non ho ricevuto risposta.


Reply author: jimmy snuka superfly
Date: 01/23/2013 2:40:25 PM
Message:

Per quale motivo dovresti cambiarla?

A prescindere da cosa pensi della regola (si può essere atei e educati) non vedo perché occorra togliere le regole perchè qualcuno non sa rispettarle


quote:
Agli arbitri è stato specificato che la bestemmia va sempre sanzionata con un tecnico e che questo episodio deve essere menzionato nel rapporto arbitrale, questo già dallo scorso campionato. Ovviamente non è stato detto agli arbitri che da quest'anno il tecnico per bestemmia veniva punito dal giudice sportivo con una giornata di squalifica (lo scorso anno ricordo che era solo un ammonizione), anche perchè la cosa non è di competenza arbitrale. Ripeto, basterebbe che chi ne ha possibilità, cambiasse questa parte del regolamento di giustizia.


Reply author: SubComandante.Marcos
Date: 01/23/2013 2:44:26 PM
Message:

Jimmy, ma figurati se io voglio cambiare la regola, ci mancherebbe altro, il mio era un discorso rivolto a tutti quelli che la contestano e tali considerazioni non vanno fatte agli arbitri o al giudice sportivo, ma a chi ha il potere eventualmente di cambiarla. Personalmente trovo la bestemmia una delle più odiose manifestazioni di stupidità.

Edited by - SubComandante.Marcos on 01/23/2013 2:45:11 PM


Reply author: giangi
Date: 01/23/2013 2:52:50 PM
Message:

Sono d'accordo, però la regola va rispettata sempre, non ad intermittenza. L'anno scorso ad esempio non si è mai vista nemmeno deplorazione/ammonizione nei comunicati, lo stesso questa stagione, fino alla scorsa giornata, visto che nessuno scriveva sul referto "tecnico per bestemmia". Evidentemente qualcuno ha fatto notare la cosa agli arbitri e da adesso verrà applicata, basta saperlo.


Reply author: SubComandante.Marcos
Date: 01/23/2013 2:58:47 PM
Message:

Giangi, ti ribadisco che sia la scorsa stagione che in questa, sono state date decine di ammonizioni (lo scorso anno) e decine di squalifiche quest' anno dopo un tecnico per bestemmia. Basta solo avere il tempo di informarsi, guardando le decisioni deli giudici sportivi degli uffici gare regionali per rendersene conto. Per gli arbitri, ti garantisco, che non è cambiato assolutamente nulla dall' introduzione della disposizione dello scorso anno.


Reply author: giangi
Date: 01/23/2013 3:36:34 PM
Message:

Quest'anno nessuna squalifica tra C2 e D fino allo scorso week-end; l'anno scorso nei comunicati che ricordo io nessuna deplorazione/ammonizione. Qualcosa sarà successo....

All'introduzione del "tecnico per bestemmia" la FIP aveva dato giustamente ampia informazione alle società, quest'anno la modifica della sanzione (tecnico + squalifica) non è stata per niente "pubblicizzata"...comunque colpa mia perchè l'ignoranza delle regole non è ammessa, però, magari nell'ottica di collaborare per migliorare i rapporti giocatori/società/arbitri/FIP, un minimo di informazione in più sarebbe gradita.


Reply author: basket
Date: 01/24/2013 08:48:01 AM
Message:

Premesso che la bestemmia non è mai giustificata...diciamo pure che il tecnico ci può anche stare...ma pure la squalifica...a me sembrano cose allucinanti...ognuno ha la sua educazione e il suo credo..bestemmiare ripeto non è giustificabile....ma vogliamo mettere...manca 30 sec alla fine uno sbaglia un tiro, o fa fallo, gli scappa...e tac....perde partita e viene pure squalificato...mah...che mondo sto mondo...però se dice "figlio di xxxxxx" forse non prende ne tecnico....ne tanto meno viene squalificato...furba sta regola...ri-mah


Reply author: Eddie
Date: 01/24/2013 6:50:08 PM
Message:

Penso che il punto centrale non sia stabilire se è giusta o non giusta questa regola. Esiste. Quindi va applicata. E sempre. Ma non è così... il problema fondamentale è che essendo applicata praticamente mai, diventa discrezionale. A volte si applica a volte no....quindi viene lasciata in mano a piccoli uomini dalla personalità disturbata che la usano contro i giocatori che stanno antipatici, anzichè imparare a far bene gli arbitri. Assodato che è regola discrezionale (altrimenti non si capisce come mai 2 casi dalla 15esima giornata VISTO E CONSIDERATO CHE DI BESTEMMIE NE SENTO DA QUANDO LA PALLACANESTRO E' NATA). Dicevo, assodato questo, perlomeno andrebbe usato IL BUON SENSO. Ad esempio: se un giocatore bestemmia contro una fischiata = tecnico + squalifica se un giocatore bestemmia per suo conto perchè ha sbagliato un tiro da sotto (come è successo a quello squalificato) ALLORA viene normale chiedersi: perchè a lui si e agli altri bestemmiatori delle prime giornate no?


Reply author: admin
Date: 01/25/2013 5:05:09 PM
Message:

PER PROBLEMI TECNICI (e fino a nuova comunicazione) GLI AGGIORNAMENTI SU RISULTATI E TABELLINI DI DNC, C REGIONALE&D VERRANNO FATTI ESCLUSIVAMENTE SU www.radiointernationalbologna.it

SCUSATE

SIMONE MOTOLA


Reply author: admin
Date: 01/26/2013 3:16:19 PM
Message:

http://www.radiointernationalbologna.it/serie-d-il-punto-in-continuo-aggiornamento-sulle-gare-del-week-end/


Reply author: fede
Date: 01/31/2013 08:33:04 AM
Message:

San giovanni - piacenza 82-49 nel recupero della giornata non disputata causa impegno nella coppa marchetti dei persicetani. Vis in testa alla classifica da sola.

Non so se i ragazzi di coach Gambini avranno la costanza, la voglia e anche la fortuna di rimanere davanti fino alla fine. Io domenica ho visto una squadra che ci crede, un bel mix di giovani validi; Ranzolin e Buscemi, ed esperti della categoria, Lelli, Boldini, Benuzzi. Poi ad ora sono senza Cornale ed Almeoni vere sorprese del girone di andata.


Reply author: westwood
Date: 01/31/2013 08:48:58 AM
Message:

Aspergo c'è ancora?


Reply author: fede
Date: 01/31/2013 09:08:14 AM
Message:

No, è andato via a metà novembre se non ricordo male. Giocava poco!


Reply author: westwood
Date: 01/31/2013 09:43:25 AM
Message:

ahahahahhaha che tristezza!


Reply author: ilpelonelluovo
Date: 01/31/2013 11:16:21 AM
Message:

Fede, vabhe che è l'antimarketing per eccellenza, ma hai dimenticato Misso, non fosse altro come portafortuna.
Negli ultimi sei anni ha fatto 4 playoff e 2 campionati di C2 ,  3 con Trevisan, 1 con Serra, 1 con Boni e 1 con Totta.

Non so se i ragazzi di coach Gambini avranno la costanza, la voglia e anche la fortuna di rimanere davanti fino alla fine. Io domenica ho visto una squadra che ci crede, un bel mix di giovani validi; Ranzolin e Buscemi, ed esperti della categoria, Lelli, Boldini, Benuzzi. Poi ad ora sono senza Cornale ed Almeoni vere sorprese del girone di andata.



Reply author: CURIOSO
Date: 01/31/2013 11:30:32 AM
Message:

Misso è un Bel Giocatore di "sostanza", poi sarà anche un portafortuna ma è uno che "produce"...

 


Reply author: barbarinellaforever
Date: 01/31/2013 1:52:07 PM
Message:

c'è chi gli preferiva montanari....


Reply author: Andrew Toney
Date: 01/31/2013 3:07:46 PM
Message:

E' assolutamente così...tanto è vero che io l'avevo tenuto in grande considerazione anche per quest'anno....

quote:

Misso è un Bel Giocatore di "sostanza", poi sarà anche un portafortuna ma è uno che "produce"...

 


Reply author: The Question
Date: 01/31/2013 4:12:14 PM
Message:

Missoni per me ha il più bel fisico di tutta la serie D



Reply author: westwood
Date: 01/31/2013 4:34:41 PM
Message:

quindi Ferraro al Voltone?


Reply author: admin
Date: 01/31/2013 6:44:26 PM
Message:

UFFICIALE: Ferraro alla corte di coach Piccolo


Reply author: admin
Date: 02/01/2013 6:06:08 PM
Message:

I problemi tecnici al sito verranno risolti, credo, nella giornata di martedì e, quindi, anche per questo fine settimana v'invito a guardare www.radiointernationalbologna.it per i campionati di DNC, C Regionale, D e Promozione.

Scusate ancora


Reply author: admin
Date: 02/03/2013 12:22:24 PM
Message:

Ieri ho visto l'Audace che era l'unica che mi mancava delle "grandi" del girone A. Continuo a pensare che Salso sia la più forte e che la Vis arriverà seconda. Poi, difficile... forse Castelnovo Monti, Audace e Sampolese... forse...


Reply author: admin
Date: 02/09/2013 01:16:42 AM
Message:

In attesa che sabato pomeriggio riparta il link sulla home page

www.simonemotola.com/d.htm

LG COMPETITION - SALSO 75 - 65

PALLAVICINI - PSA 90 - 58

CUS PARMA - AUDACE 69 - 75


Reply author: gigiomentasti
Date: 02/09/2013 01:28:49 AM
Message:

Bhe', avevo visto giusto, in ottobre............ adesso siamo in febbraio......

quote:

 Troppo forti per noi ..... adesso!  A casa, pizza e poi a casa... speriamo in meglio a Castelnovo....'sui' Monti !!!!   (ne' monti, ne' monti....).


Reply author: admin
Date: 02/22/2013 5:59:24 PM
Message:

A causa delle abbondanti nevicate delle ultime ore ed in previsione di una nuova ondata di maltempo nella giornata di domani (sabato), l'Ufficio Gare Regionale della Federazione Italiana Pallacanestro Comitato Regionale Emilia-Romagna ha deciso di sospendere tutte le gare di campionato da Esso gestite nelle giornate di oggi - venerdì 22 febbraio - e di domani (sabato 23 febbraio).
Per quanto riguardo le gare di domenica 24 febbraio, una decisione definitiva verrà presa entro le ore 17 di domani, sabato 23 febbraio.

Si invitano le società a concordare la data del recupero che dovrà essere comunicata a mezzo mail all'indirizzo ufficiogare.spostamenti@fipcrer.it entro lunedì 25 Febbraio ore 13:00, specificando campionato e numero gara.
Le gare dovranno essere recuperate entro una settimana, salvo casi particolari da concordare con l'Ufficio Gare (esempio: per i campionati che non terminano nel prossimo weekend le gare potranno essere recuperate entro 20 giorni).


Reply author: fede
Date: 03/21/2013 08:28:13 AM
Message:

Si riaccende la lotta al primo posto, e per la griglia play-off, dopo i recuperi di ieri sera. San Giovanni perde di una ventina a Parma, sponda Magik, mentre la Sampolesa liquida il Cus Pr. Salso aggancia San Giovanni in testa alla classifica, termali avanti in virtù degli scontri diretti, e Sampolese ad inseguire a due sole lunghezze. In attesa del recupero Audace-Lg.... ...le ultime sei giornate saranno da cardiopalma!


Reply author: SubComandante.Marcos
Date: 04/01/2013 4:33:29 PM
Message:

Mi dicono che venerdì a Campagnola, ci sarà il pienone per Sciotaim - Magik... forse in molti rimarranno fuori dal Palasport... :-)


Reply author: Il Barone
Date: 04/01/2013 9:05:16 PM
Message:

ci sarà da divertirsi x chi sarà presente


Reply author: SubComandante.Marcos
Date: 04/02/2013 11:19:41 AM
Message:

Viste le grandi richieste di accredito, magari spostano la partita al Palasport di Reggio emilia...


Reply author: gigiomentasti
Date: 04/03/2013 08:58:01 AM
Message:

Forse venerdi' nevica........


Reply author: fede
Date: 04/06/2013 10:22:56 AM
Message:

Grande equilibrio nei piani alti. Le vittorie di Lg contro la capolista San Giovanni e della Sampolese vedono ad oggi tre squadre a quota 38. In attesa di Salsomaggiore-Audace di domani si potrebbe arrivare, a quattro giornate dalla fine, con 4 squadre a quota 38. Per la classifica avulsa lascio ad altri tutti i conti.


Reply author: bruzzu babbarebbe
Date: 04/06/2013 11:13:55 AM
Message:

prima di fare ragionamenti su classifiche avulse bisognerà aspettare la sfida tra sampolo e salso della penultima giornata


Reply author: bigfoot
Date: 04/06/2013 3:46:25 PM
Message:

In caso di arrivo a 4, al momento San Polo è l'unica che ha un 2 a 0 a suo favore nei confronti di Castelnovo, ovviamente in attesa di San Polo Salso alla penultima.

Anche se Castelnovo ha 2 trasferte ostiche e una potrebbe perderla.

Quindi io vedo l'arrivo più probabile a 2 squadre: Persiceto e chi vince fra San Polo e Salso.

E in entrambi i casi Persiceto è sotto nello scontro diretto.

INDI PER CUI.... la squadra che vince a San Polo alla penultima vince il campionato!


Reply author: SubComandante.Marcos
Date: 04/06/2013 3:59:46 PM
Message:

Qualche notizia su Sciotaim vs Magik...?


Reply author: noccioSciotaim
Date: 04/08/2013 1:41:39 PM
Message:

Sciotaim-magik 78-53.... La rabbia per il casino dell andata è stata trasformata tutta in energia positiva.. :)


Reply author: gigiomentasti
Date: 04/09/2013 09:16:06 AM
Message:

Bravo Noccio, cosi' si fa'!!!!!!


Reply author: basket
Date: 04/09/2013 4:10:46 PM
Message:

bravi, avete anche ribaltato la differenza canestri...ma il quesito più importante è : gliele avete poi rigata la macchina a quello del Magik? l'avete fatto entrare in palestra, per poi chiuderlo in uno stanzino buio tutto da solo e fare la metà di quello che si era paventato dopo la gara dell'andata? perchè se avete solamente giocato a basket, allora non c'è nemmeno gusto.. oh, sto scherzando ovviamente...di questi tempi meglio specificare...
quote:
Sciotaim-magik 78-53.... La rabbia per il casino dell andata è stata trasformata tutta in energia positiva.. :)


Reply author: noccioSciotaim
Date: 04/10/2013 10:49:37 AM
Message:

nessuno aveva mai minacciato..si era creato un gran casino per poche dichiarazioni, e neanche bellicose.. :)


Reply author: giangi
Date: 04/22/2013 5:24:27 PM
Message:

Luzzara non ce la fa a sgambettare anche la quarta delle capoliste, e dice addio ai sogni play off; nota positiva, in campo a parte Carra (classe 1973, santo subito) tutti under.


Reply author: basket
Date: 04/23/2013 09:15:56 AM
Message:

Santo per la pazienza che ha...?
quote:

Luzzara non ce la fa a sgambettare anche la quarta delle capoliste, e dice addio ai sogni play off; nota positiva, in campo a parte Carra (classe 1973, santo subito) tutti under.


Simone Motola : http://www.simonemotola.com/forum/

2006 Simone Motola All Rights Reserved.